Con mo­ti­vo del pa­ro del día 20N, quie­ro di­ri­gir­me a los tra­ba­ja­do­res del sec­tor de Fá­bri­ca Mi­li­tar, quie­nes en al­gu­nos ca­sos son los que so­bre­vi­vie­ron a la ex­pe­rien­cia de los ‘90, en  que la FM era un con­jun­to de ele­men­tos ob­so­le­tos que im­po­nía una dis­cu­sión, no só­lo ha­cia la so­cie­dad vi­lla­ma­rien­se, si­no tam­bién ha­cia aden­tro de la fá­bri­ca, in­clui­dos sus tra­ba­ja­do­res. 

En las fuer­zas vi­vas de la ciu­dad, léa­se Con­ce­jo De­li­be­ran­te, par­ti­dos po­lí­ti­cos, Eje­cu­ti­vo mu­ni­ci­pal y sim­ples ciu­da­da­nos, pre­va­le­cía la idea de que la mis­ma ya no era em­pre­sa ren­ta­ble, no te­nía tec­no­lo­gía que la pu­die­ra ha­cer com­pe­ti­ti­va y que por lo tan­to la me­jor po­lí­ti­ca era ce­rrar­la y ha­cer con la su­per­fi­cie de la mis­ma un ne­go­cio in­mo­bi­lia­rio, ba­rrio ce­rra­do,  al­qui­ler de gal­po­nes a em­pre­sas pri­va­das. Por otro la­do los tra­ba­ja­do­res que sub­sis­tían co­mo re­cuer­do de me­jo­res épo­cas se veían obli­ga­dos a rea­li­zar ta­reas no acor­des con su edad y con­di­cio­nes fí­si­cas, da­do que ha­cía años que no se to­ma­ba nue­vo per­so­nal, con sa­la­rios mi­se­ra­bles, en con­di­cio­nes de­plo­ra­bles mu­chos de ellos acep­ta­ron un re­ti­ro vo­lun­ta­rio, que en po­cos me­ses se les fue de las ma­nos y só­lo les de­jó su nue­va con­di­ción de de­so­cu­pa­dos, con to­do lo que ello sig­ni­fi­ca. Mu­chos de es­tos com­pa­ñe­ros to­da­vía es­tán en si­tua­ción pre­ca­ria y con ra­zón o no con­si­de­rán­do­se ol­vi­da­dos de la Fá­bri­ca en la que de­ja­ron su me­jo­res años y del sin­di­ca­to al que per­te­ne­cie­ron y con cu­yas ban­de­ras se mo­vi­li­za­ron du­ran­te años en de­fen­sa de una fuen­te de tra­ba­jo que apa­re­cía co­mo una cau­sa per­di­da. 

Lue­go de es­ta si­tua­ción de­ta­lla­da a gran­des ras­gos, lle­gó lo que se ha da­do a lla­mar el kirch­ne­ris­mo y una de las pri­me­ra ban­de­ras que le­van­ta jun­to a DDHH, es la de de­fen­sa del Pa­tri­mo­nio y la in­dus­tria na­cio­nal, ejem­plos so­bran: Ae­ro­lí­neas, As­ti­lle­ros, YPF, etcétera y tam­bién Fa­bri­ca­cio­nes Mi­li­ta­res, por lo tan­to la FM de Vi­lla Ma­ría, que de­jó de ser  lo que des­cri­bi­mos y fue avan­zan­do a un nue­vo es­ta­do, con in­cor­po­ra­ción de nue­vos tra­ba­ja­do­res, con re­cu­pe­ra­ción del sa­la­rio y que muy pro­ba­ble­men­te al­gu­nos de ellos pa­guen el im­pues­to a las ga­nan­cia, cu­yo mí­ni­mo a no du­dar­lo hay que ac­tua­li­zar lo más ur­gen­te po­si­ble. 

To­da es­ta con­si­de­ra­ción rea­li­za­da es pa­ra ha­cer fun­da­men­tal­men­te una pre­gun­ta: Pa­blo Mi­che­li que es el re­pre­sen­tan­te de es­tos tra­ba­ja­do­res, ¿co­no­ce es­ta evo­lu­ción? Los tra­ba­ja­do­res sa­ben que si vol­ve­mos a la épo­ca que rei­vin­di­can Mo­mo Be­ne­gas y Luis Ba­rrio­nue­vo, úl­ti­mos alia­dos de Mi­che­li se­gu­ra­men­te vol­ve­rá la si­tua­ción des­crip­ta en pri­mer lu­gar?  Que Mo­ya­no des­pués de ha­ber acu­mu­la­do un po­der gre­mial y eco­nó­mi­co po­cas ve­ces vis­to hoy dis­pu­ta po­der per­so­nal; y que Mi­che­li no va a pa­sar ham­bre ni a co­brar ba­jos sa­la­rios, ni caer en la de­so­cu­pa­ción, co­mo no ocu­rrió con sus an­te­ce­so­res, que en­fren­ta­ron el mo­de­lo, pe­ro des­de una se­gu­ri­dad eco­nó­mi­ca que la ma­yo­ría de los tra­ba­ja­do­res no te­nía­mos. 

Quien es­cri­be es­tas lí­neas pre­ten­dien­do apor­tar a la dis­cu­sión del rol de los Sin­di­ca­tos hoy, vi­vió con­ge­la­mien­to de sa­la­rio, re­duc­ción del 30% de sus ha­be­res y co­bro con bo­nos. No quie­re más es­to ni pa­ra si ni pa­ra el res­to de los tra­ba­ja­do­res.-

 

Roberto Battaglia

Ex ­Se­cre­ta­rio Ge­ne­ral de CTA Vi­lla Ma­ría