La Jus­ti­cia de Vi­lla Ma­ría co­men­za­rá a juz­gar hoy a un hom­bre que es­tá acu­sa­do de ha­ber ahor­ca­do con un ca­ble a su con­cu­bi­na, lue­go de una vio­len­ta dis­cu­sión que man­tu­vie­ron en la vi­vien­da que ocu­pa­ban en la lo­ca­li­dad de Pam­pa­yas­ta Sud.
Da­niel Ra­fael An­dra­da, de 55 años de edad, es­tá im­pu­ta­do co­mo pre­sun­to au­tor del ase­si­na­to de quien fue­ra su pa­re­ja, Su­sa­na Est­her Me­di­na, de 52, ocu­rri­do al­re­de­dor de las 21.30 del miér­co­les 2 de mar­zo de 2011 en el in­mue­ble ubi­ca­do en ca­lle La Rio­ja sin nú­me­ro, en el pre­dio del Bal­nea­rio Mu­ni­ci­pal.
Si bien la cau­sa es­tá ca­ra­tu­la­da co­mo “ho­mi­ci­dio sim­ple”, el fis­cal de la Cá­ma­ra del Cri­men lo­cal, Fran­cis­co Már­quez, pi­dió al tri­bu­nal que el pro­ce­so oral y pú­bli­co se cons­ti­tu­ya con un ju­ra­do po­pu­lar por­que du­ran­te el de­ba­te pue­de sur­gir la po­si­bi­li­dad que se tra­te de un “ho­mi­ci­dio ca­li­fi­ca­do por ale­vo­sía”, de­li­to que es re­pri­mi­do con pri­sión per­pe­tua.
Las au­dien­cias de de­ba­te se­rán pre­si­di­das por el juez Re­né Gan­da­ri­llas y con­ta­rá con la par­ti­ci­pa­ción de sus pa­res Sil­via Sas­lavsky de Ca­man­do­ne y Edith Le­za­ma de Pe­rey­ra. Asi­mis­mo, la ase­so­ra le­tra­da Sil­vi­na Mu­ñoz se­rá la de­fen­so­ra ofi­cial de An­dra­da, mien­tras que el se­cre­ta­rio ac­tuan­te se­rá Ro­ber­to Jue.
Jun­to al tri­bu­nal, in­ter­ven­drán en el pro­ce­so 12 ciu­da­da­nos co­mu­nes, cons­ti­tui­dos co­mo ju­ra­dos po­pu­la­res (ocho ti­tu­la­res y cua­tro su­plen­tes), quie­nes en la ins­tan­cia fi­nal del pro­ce­so de­be­rán dic­ta­mi­nar so­bre la ino­cen­cia o cul­pa­bi­li­dad del acu­sa­do.

Mu­rió ahor­ca­da

De acuer­do a la re­qui­si­to­ria de ele­va­ción a jui­cio, con­fec­cio­na­da por el fis­cal de Ins­truc­ción Fé­lix Mar­tí­nez, la pa­re­ja man­tu­vo una vio­len­ta dis­cu­sión y, en esas cir­cuns­tan­cias, An­dra­da gol­peó a su con­cu­bi­na en el ros­tro con una si­lla, por lo que la mu­jer ca­yó des­va­ne­ci­da.
La pie­za acu­sa­to­ria aña­de que, qui­zás pre­su­mien­do que Me­di­na ha­bía muer­to, el fe­mi­ci­da la ahor­có pa­ra si­mu­lar que fue ella quien se qui­tó la vi­da.
La mu­jer fue en­con­tra­da con mar­cas de gol­pes en la ca­ra y con un ca­ble ata­do al cue­llo, por lo que se es­ti­ma que el au­tor del cri­men ha­bría in­ten­ta­do si­mu­lar un sui­ci­dio. Al rea­li­zar­se la au­top­sia, se de­ter­mi­nó que el de­ce­so de la mu­jer se pro­du­jo por as­fi­xia por ahor­ca­mien­to.
En tan­to, y al mo­men­to de ser in­da­ga­do, An­dra­da di­jo en su de­fen­sa que aque­lla no­che es­ta­ba dur­mien­do y que un fuer­te rui­do lo des­per­tó, tras lo cual en­con­tró a su con­cu­bi­na ahor­ca­da.
Sin em­bar­go, un tes­ti­go con­si­de­ra­do “cla­ve” por la Fis­ca­lía di­jo ha­ber pre­sen­cia­do el vio­len­to epi­so­dio que ter­mi­nó con la muer­te de Me­di­na.

La dis­cu­sión

Se­gún el fis­cal Mar­tí­nez, el in­ci­den­te co­men­zó con una dis­cu­sión du­ran­te la cual An­dra­da le ha­bría re­cri­mi­na­do a ella ha­ber con­cu­rri­do a un bai­le de car­na­val en la ciu­dad de Oli­va, unos días an­tes, del cual re­gre­só en mo­to con otro hom­bre.
La vi­ru­len­ta dis­pu­ta ver­bal se in­te­rrum­pió cuan­do el acu­sa­do le apli­có un si­lla­zo a Me­di­na en el ros­tro y la de­jó ti­ra­da en el sue­lo, in­cons­cien­te e in­de­fen­sa. Y su­po­nien­do que ha­bía muer­to a raíz del gol­pe, la ahor­có con un ca­ble pa­ra si­mu­lar un sui­ci­dio.
En cam­bio, pa­ra el fis­cal Már­quez se tra­tó de un cri­men ale­vo­so, por en­ten­der que An­dra­da se apro­ve­chó de la si­tua­ción de in­de­fen­sión de la víc­ti­ma pa­ra dar­le muer­te.
La pa­re­ja no es­ta­ba ca­sa­da le­gal­men­te y con­vi­vió al­re­de­dor de 15 años, pe­río­do du­ran­te el cual tu­vo dos hi­jos, quie­nes al mo­men­to del trá­gi­co su­ce­so es­ta­ban con otros fa­mi­lia­res.
Fi­nal­men­te, ca­be se­ña­lar que An­dra­da es oriun­do de Pam­pa­yas­ta, lo­ca­li­dad en la que na­ció el 1 de mar­zo de 1957 y don­de se ga­na­ba la vi­da co­mo jor­na­le­ro.