Ayer por la tar­de se pre­sen­tó en el En­cuen­tro Na­cio­nal de Co­mu­ni­ca­ción Ja­vier Ro­me­ro, más co­no­ci­do co­mo "el Pro­fe Ro­me­ro". El ex pa­ne­lis­ta de Du­ro de Do­mar di­ser­tó co­mo úni­co ora­dor en la char­la "Peeeee­ro: lo que se di­ce cuan­do se ca­lla, lo que se es­con­de en lo que se ve".

Me­dian­te un re­pa­so his­tó­ri­co por los dis­tin­tos pro­ce­sos po­lí­ti­cos y so­cia­les de nues­tro país, Ro­me­ro dio pau­tas e in­di­cios so­bre las con­ti­nui­da­des de los gru­pos de po­der fác­ti­co y las ex­pre­sio­nes po­pu­la­res y de lu­cha que ve­nían a con­tra­rres­tar di­chas di­rec­ti­vas.

Des­de Ro­sas y la Vuel­ta de Obli­ga­do, pa­san­do por la Ley Sáenz Pe­ña, Pe­rón y Evi­ta has­ta las Abue­las y Ma­dres de Pla­za del Ma­yo, el di­ser­tan­te -con un video alu­si­vo- re­mar­có las ges­tas y ac­cio­nes en ca­da frac­ción del pa­sa­do, li­gán­do­las con al­gu­nas po­lí­ti­cas im­ple­men­ta­das en la úl­ti­ma dé­ca­da, ba­jo las ad­mi­nis­tra­cio­nes kirch­ne­ris­tas.

En ese mar­co plan­teó los avan­ces que trae apa­re­ja­dos la nue­va Ley de Me­dios, en cuan­to a la in­cor­po­ra­ción de nue­vas vo­ces al es­pec­tro au­dio­vi­sual.

En diá­lo­go con EL DIA­RIO, an­tes de par­tir en avión de re­gre­so a Bue­nos Ai­res, Ro­me­ro res­pon­dió so­bre sus ex­pec­ta­ti­vas pos­te­rio­res al re­ma­ni­do "7D". 

"Creo que va a pa­sar mu­cho y se ha vis­to re­fle­ja­do en es­te en­cuen­tro. Hay mu­cha vo­lun­tad, ya que la de­ci­sión que se to­mó no pro­vi­no de un go­bier­no ni de un par­ti­do po­lí­ti­co, si­no de un pue­blo que ha de­ci­di­do to­mar la co­mu­ni­ca­ción en sus ma­nos (N. de R.: va­le re­cor­dar que la Ley se ba­só en los 21 Pun­tos por una Ra­dio­di­fu­sión De­mo­crá­ti­ca, es­gri­mi­dos por or­ga­ni­za­cio­nes so­cia­les). Creo que es ine­vi­ta­ble y na­da la va a po­der fre­nar".

En cuan­to a la pos­tu­ra del gru­po Cla­rín (el úni­co con­glo­me­ra­do que no ha pre­sen­ta­do un plan de ade­cua­ción a la nue­va Ley y ha in­ter­ce­di­do por vía ju­di­cial), pre­ci­só que "ha tra­ta­do de com­prar jue­ces y de com­prar una gran par­te de los ca­ma­ris­tas, cu­ya es­tra­te­gia ya ha si­do re­ve­la­da". 

-¿Cree que hay una es­tra­te­gia de Cla­rín de vic­ti­mi­zar­se?

-Por su­pues­to. Igual ya vi­mos cuál era su ver­da­de­ra ca­ra cuan­do de­ci­dió de­nun­ciar y en­jui­ciar a pe­rio­dis­tas que no pen­sa­ban igual que ellos, co­mo su­ce­die­ra días atrás. Lo que hay que de­cir tam­bién es que sus me­dios van a se­guir exis­tien­do, pe­ro el gru­po co­mo tal ya no va te­ner una po­si­ción do­mi­nan­te, va a per­der su po­si­ción oli­go­pó­li­ca o mo­no­pó­li­ca.

-¿En­tien­de que des­de el Es­ta­do tam­bién se ha pre­sio­na­do so­bre el gru­po y so­bre la Jus­ti­cia?

-Hay que uti­li­zar el sen­ti­do co­mún. Pa­ra ello hay que pen­sar qué es lo hay, es de­cir, una Ley que vie­ne a rem­pla­zar una ley de la dic­ta­du­ra, im­pul­sa­da por más de 200 or­ga­ni­za­cio­nes so­cia­les. La mis­ma es to­ma­da por el Po­der Eje­cu­ti­vo y la pre­sen­ta co­mo pro­yec­to, que se aprue­ba en el Con­gre­so y se san­cio­na en se­tiem­bre de 2009. Es­ta­mos en 2012 y to­da­vía no po­de­mos lle­var ade­lan­te la Ley. Pa­ra el gru­po se­gu­ro que se ne­ce­si­ta más tiem­po, 100 años más si es po­si­ble. Pe­ro a la ley la tie­ne que cum­plir to­do el mun­do. Es co­mo si vos pa­sás el se­má­fo­ro en ro­jo. ¿Cuán­to tiem­po vas a pa­sar an­tes de pa­gar esa mul­ta? La Cor­te Su­pre­ma ha si­do cla­ra, el 7 de di­ciem­bre fi­na­li­za el pla­zo de la me­di­da cau­te­lar de Cla­rín. Si hay un pro­ble­ma pos­te­rior, es un pro­ble­ma de ín­do­le eco­nó­mi­ca que lo de­be re­sol­ver la Jus­ti­cia Ci­vil y Co­mer­cial".

-Al fi­na­li­zar la char­la se­ña­ló que des­de el año que vie­ne po­dría es­tar tra­ba­jan­do en el gru­po In­dah­lo (de Cris­tó­bal Ló­pez, em­pre­sa­rio alle­ga­do al kirch­ne­ris­mo que com­pra­ra los ex me­dios de Haddad).

-La ver­dad no ten­go idea de qué voy a ha­cer. Soy ase­sor de ese gru­po en la pro­gra­ma­ción, pe­ro no tra­ba­jo al ai­re, to­da­vía.