El di­pu­ta­do na­cio­nal Jor­ge Va­li­not­to con­fir­mó ayer a EL DIA­RIO que su equi­po se pre­pa­ra ju­rí­di­ca­men­te pa­ra ac­cio­nar pe­nal y ci­vil­men­te con­tra el Go­bier­no de Eduar­do Ac­cas­te­llo por la en­tre­ga de la Pla­za Ma­nuel An­sel­mo Ocam­po.

In­di­có que si bien no tie­ne in­for­ma­ción ofi­cial, por los da­tos que ma­ne­ja es un he­cho que se fir­mó el con­tra­to en el cual es­tá el com­pro­mi­so de la en­tre­ga de esa Pla­za pa­ra la cons­truc­ción de un ho­tel, en­tre otros emprendimientos (a cam­bio del Par­que De­por­ti­vo).

Va­li­not­to re­cal­có que “se tra­ta de un bien muy re­la­cio­na­do con la his­to­ria de la ciu­dad”, que re­pre­sen­ta “un es­pa­cio ver­de ab­so­lu­ta­men­te ne­ce­sa­rio” y que hay que “pen­sar una localidad pa­ra 20 o 30 años en ade­lan­te y no en lo in­me­dia­to”.  Ade­más, re­mar­có que en ese te­rre­no se de­sa­rro­llan ac­ti­vi­da­des pa­ra ni­ños y es­tu­dian­tes y que in­clu­so “el mu­ni­ci­pio lo sien­te así por­que la fa­ci­li­ta pa­ra di­ver­sos ac­tos es­co­la­res”.

A esas ra­zo­nes que lo lle­van a pro­nun­ciar­se en con­tra del des­pren­di­mien­to de la Ocam­po añadió “un ele­men­to de su­ma tras­cen­den­cia”, el cual es que “el en­te de más im­por­tan­cia del país pa­ra el cui­da­do de los bie­nes pú­bli­cos e his­tó­ri­cos” se ha­ya ma­ni­fes­ta­do en de­sa­cuer­do con la ven­ta. Gra­fi­có que “es­tan­do en el Con­gre­so ob­ser­vé que se es­tá rea­li­zan­do una se­rie de arre­glos y se lo ha­ce con el vis­to bue­no y pre­vio de esa mis­ma co­mi­sión” que se pro­nun­ció so­bre la Ocam­po.

El le­gis­la­dor an­ti­ci­pó que se pre­sen­ta­rá una ac­ción tan­to en la Jus­ti­cia Ci­vil co­mo en la Pe­nal; la pri­me­ra se­rá en lo in­me­dia­to. En cuan­to a la se­gun­da, in­ter­pre­tó que los fis­ca­les de­be­rían ac­tuar de ofi­cio, pe­ro que si no lo ha­cen, ins­ta­rá el ca­so, que en­cua­dra­ría en “in­cum­pli­mien­to de los de­be­res de fun­cio­na­rio pú­bli­co”, en la “afec­ta­ción de bie­nes pú­bli­cos” y en vio­la­ción a la Car­ta Or­gá­ni­ca.

Con­sul­ta­do so­bre su opi­nión  de que el in­ten­den­te ha­ya se­gui­do ade­lan­te con es­ta idea, di­jo creer que se tra­ta de “un ne­go­cio, por no lla­mar­lo ne­go­cia­do” y que ese te­rre­no cues­ta 18 ó 20 mi­llo­nes de dó­la­res, “una es­ti­ma­ción que has­ta pue­de ser irres­pon­sa­ble porque en realidad la Plaza tiene un valor incalculable”.