Pa­ra la jor­na­da de hoy es­tá pre­vis­to que se lle­ven a ca­bo los ale­ga­tos en el jui­cio a Da­niel Ra­fael An­dra­da (55) por el fe­mi­ci­dio de Su­sa­na Es­ter Me­di­na, fa­lle­ci­da el 2 de mar­zo de 2011 en Pam­pa­yas­ta.

Tras ha­ber es­cu­cha­do los di­chos de to­dos los tes­ti­gos y las prue­bas ofre­ci­das por el fis­cal de Cá­ma­ra Fran­cis­co Már­quez y la ase­so­ra le­tra­da Sil­vina Mu­ñoz, quien re­pre­sen­ta le­gal­men­te al acu­sa­do, el Tri­bu­nal com­pues­to por Re­né Gan­da­ri­llas, en ca­li­dad de pre­si­den­te, y los vo­ca­les Sil­via de Ca­man­do­ne y Edith Le­za­ma de­be­rá va­lo­rar los ele­men­tos de prue­ba ex­pues­tos du­ran­te las au­dien­cias y dic­tar sen­ten­cia.

Se cre­e que la re­so­lu­ción de los jue­ces se co­no­ce­rá du­ran­te la mis­ma jor­na­da de hoy.

 

Pe­di­rá per­pe­tua

 

Es muy pro­ba­ble que pa­ra con­cluir  su ale­ga­to el fis­cal Már­quez so­li­ci­te la pe­na de ca­de­na per­pe­tua pa­ra el im­pu­ta­do, pues se ha de­ja­do ver du­ran­te las au­dien­cias que la par­te acu­sa­do­ra ha pues­to de ma­ni­fies­to que con­si­de­ra que exis­ten prue­bas su­fi­cien­tes pa­ra ava­lar y sos­te­ner esa so­li­ci­tud.

Más di­fí­cil es es­pe­cu­lar con lo que ha­rá la de­fen­sa de An­dra­da, que du­ran­te las au­dien­cias tu­vo se­rias di­ver­gen­cias con el acu­sa­dor.

Va­le re­cor­dar que en la úl­ti­ma au­dien­cia, que tu­vo lu­gar el vier­nes pa­sa­do y du­ran­te la cual de­cla­ra­ron ma­dre e hi­ja de la víc­ti­ma, tam­bién tes­ti­mo­nió el mé­di­co po­li­cial, Gus­ta­vo Da­niel Bo­no, quien afir­mó de ma­ne­ra con­tun­den­te y ca­te­gó­ri­ca que Me­di­na no se ha­bía sui­ci­da­do e hi­zo hin­ca­pié en los sig­nos de vio­len­cia que mar­ca­ban el cuer­po de la víc­ti­ma.

Hoy, en­ton­ces, es muy pro­ba­ble que An­dra­da es­cu­che el dic­ta­men de los jue­ces.