Ha­ce una se­ma­na la Jus­ti­cia dis­pu­so la me­di­da cau­te­lar que le per­mi­te a la lis­ta en­ca­be­za­da por Mó­ni­ca Gra­ma­glia pre­sen­tar­se en las elec­cio­nes del SUOEM.

En esa se­ma­na, la can­di­da­ta y el gru­po de tra­ba­jo re­co­rrió ca­da una de las 30 mu­ni­ci­pa­li­da­des que abar­ca el sin­di­ca­to.

“En Dal­ma­cio Vé­lez, Etru­ria, Vi­lla del Ro­sa­rio y Ja­mes Craik tu­vi­mos que pre­sen­tar el ofi­cio por­que los in­ten­den­tes no per­mi­tían nues­tro de­re­cho a reu­nión”, in­di­có Gra­ma­glia en rue­da de pren­sa.

Ase­gu­ra que pa­ra ella es un or­gu­llo que sus com­pa­ñe­ros ha­yan im­pul­sa­do su pos­tu­la­ción pa­ra con­du­cir el sin­di­ca­to, es­pe­cial­men­te “fren­te a es­ta rea­li­dad que vi­vi­mos los mu­ni­ci­pa­les, con una con­duc­ción gre­mial que nos en­tre­gó a las pa­tro­na­les. Di­gan lo que di­gan, trai­cio­nar a los com­pa­ñe­ros, ne­go­ciar a puer­tas ce­rra­das, es con­tra­rio a la Ley de Aso­cia­cio­nes Sin­di­ca­les”, di­jo, en un du­ro cues­tio­na­mien­to al gru­po que li­de­ra Dan­te Agüe­ro.

“Ellos di­cen que au­men­tó el nú­me­ro de afi­lia­dos, pe­ro en rea­li­dad se per­die­ron tres mu­ni­ci­pios: Ba­lles­te­ros Sud y Nor­te, que se pa­sa­ron al SUOEM de Bell Vi­lle y Cal­chín, que di­rec­ta­men­te se de­sa­fi­lió. En Tío Pu­jio de 18 afi­lia­dos que­da­ron dos, en Pas­co de 15 que­dan 4 y en Ge­ne­ral Ca­bre­ra de 60, ape­nas 2”, in­for­mó, agre­gan­do que en Vi­lla Ma­ría de los 1.000 em­plea­dos hay 300 afi­lia­dos.

“Me sor­pren­dió mu­cho que no qui­sie­ran ofi­cia­li­zar nues­tra lis­ta, por­que siem­pre cum­pli­mos con to­do el ám­bi­to le­gal, en to­dos los ór­de­nes de la vi­da y es­pe­cial­men­te en el ins­ti­tu­cio­nal”, agre­gó, en re­fe­ren­cia a la im­pug­na­ción de la lis­ta que hi­zo la Jun­ta Elec­to­ral, pe­ro que lue­go la Jus­ti­cia le dio la ra­zón per­mi­tien­do par­ti­ci­par a la nó­mi­na opo­si­to­ra.

En lo que ha­ce a pro­pues­tas, Gra­ma­glia ex­pli­có que en el or­den gre­mial se­gui­rán los li­nea­mien­tos con los que tra­ba­ja­ron cuan­do eran de­le­ga­dos en Vi­lla Nue­va. “Un gre­mia­lis­ta bien na­ci­do lo pri­me­ro que tie­ne que ha­cer es es­cu­char las de­man­das de los com­pa­ñe­ros y plan­tear­las an­te la pa­tro­nal. Siem­pre hay que par­tir del prin­ci­pio que la asam­blea es so­be­ra­na”.

Afir­mó tam­bién que bus­ca­rán que se cum­pla la jus­ti­cia la­bo­ral. “No que­re­mos más un con­tra­ta­do de 15 a 20 años de an­ti­güe­dad, tie­nen que pa­sar a plan­ta”, di­jo.

En lo so­cial, in­di­có que pre­ten­den, en ca­so de ser elec­tos, una ca­sa pa­ra alo­jar a los fa­mi­lia­res de los en­fer­mos que de­ben que­dar­se en Vi­lla Ma­ría. “Al gre­mio le in­gre­san en­tre 150 y 170 mil pe­sos men­sua­les. Con esa pla­ta, bien se pue­de al­qui­lar una ca­sa pa­ra acom­pa­ñar a los afi­lia­dos del in­te­rior que pa­san un mal mo­men­to”, ase­ve­ró.

Im­pul­sa tam­bién la crea­ción de un fon­do so­li­da­rio “que ser­vi­rá pa­ra los ca­sos de ur­gen­cia, evi­tan­do así que de­ban caer en pres­ta­mis­tas”, agre­gó.

La ter­ce­ra pro­pues­ta del ám­bi­to so­cial es la crea­ción de una se­cre­ta­ría de Dis­ca­pa­ci­dad. “Por ex­pe­rien­cia pro­pia, no quie­ro que na­die que­de de­sam­pa­ra­do cuan­do el Apross te da la es­pal­da”, di­jo.

“Cuan­do una or­ga­ni­za­ción es­tá bien ad­mi­nis­tra­da cre­ce y pres­ta más be­ne­fi­cios”, con­clu­yó.