Con la efi­cien­te or­ga­ni­zación de So­cie­dad Ru­ral y el apo­yo del Mi­nis­te­rio de Agri­cul­tu­ra de la pro­vin­cia, tu­vo lu­gar el pa­sa­do mar­tes 4 una in­ten­sa jor­na­da de tra­ba­jo y ca­pa­ci­ta­ción so­bre ma­ne­jo de ma­qui­na­rias y apli­ca­cio­nes fi­to­sa­ni­ta­rias, don­de el te­ma de fu­mi­ga­cio­nes y uso de agro­quí­mi­cos al­can­zó prin­ci­pal sig­ni­fi­ca­ción en las ex­po­si­cio­nes pro­gra­ma­das pa­ra el ex­ten­so de­sa­rro­llo.

La pre­sen­ta­ción del cur­so es­tu­vo a car­go del pre­si­den­te de la en­ti­dad an­fi­trio­na En­ner Bo­lla­ti, in­ten­den­te Omar Mar­ti­na e in­ge­nie­ro Mar­cos Blan­da (di­rec­tor de Pro­duc­ción Agrí­co­la del Mi­nis­te­rio de Agri­cul­tu­ra de Cór­do­ba); par­ti­ci­pan­do ade­más Os­car Ci­rao­lo (de la Agen­cia Zo­nal Las Va­ri­llas).
El fun­cio­na­rio pro­vin­cial hi­zo hin­ca­pié en los al­can­ces de la Ley 9.164 y el uso de pro­duc­tos fi­to­sa­ni­ta­rios, don­de no só­lo es ne­ce­sa­rio su co­no­ci­mien­to, si­no la per­ma­nen­te ca­pa­ci­ta­ción de los ope­ra­rios de ma­qui­na­rias pa­ra es­tas ta­reas.

 

La sa­lud

 

El in­ge­nie­ro Blan­da con­si­de­ró an­te nues­tra con­sul­ta, por la re­per­cu­sión y asis­ten­cia (cien­to vein­te pro­duc­to­res y apli­ca­do­res pre­sen­tes) “que real­men­te nos sor­pren­de la can­ti­dad y la preo­cu­pa­ción que hay en el sec­tor por co­no­cer la Ley y ha­cer bien las co­sas”. “El cui­da­do de la sa­lud, de los re­cur­sos na­tu­ra­les y de la pro­duc­ción agro­pe­cua­ria, son fun­da­men­tos del mar­co le­gal que es­tá pro­te­gien­do es­tos tres ejes prio­ri­ta­rios y en ese or­den”. De­fi­nió a Cór­do­ba co­mo “pio­ne­ra” en es­te aná­li­sis, “don­de se ha avan­za­do mu­cho tam­bién a ni­vel na­cio­nal so­bre la im­ple­men­ta­ción de es­ta Ley que ri­ge des­de el año 2004 y des­de en­ton­ces se ha­cen las ca­pa­ci­ta­cio­nes; creo que es im­por­tan­te la de­ci­sión res­pec­ti­va por­que per­mi­te de­sa­rro­llar la ta­rea en for­ma más efi­cien­te”.

En la es­ti­ma­ción cuan­ti­ta­ti­va de gen­te que ha­ya acu­di­do a es­tos even­tos for­ma­ti­vos, Blan­da des­ta­có “que has­ta el pre­sen­te te­ne­mos más de dos mil qui­nien­tos ope­ra­rios en to­do el país y es­pe­ra­mos ter­mi­nar el año con más de tres mil ca­pa­ci­ta­dos en tal as­pec­to”. Con­si­de­ró im­por­tan­te las opi­nio­nes y cues­tio­na­mien­tos de los con­cu­rren­tes, “pues­to que siem­pre se van in­cor­po­ran­do nue­vos fac­to­res a es­ta te­má­ti­ca, y don­de se de­mues­tra que la Ley es un mar­co ju­rí­di­co pa­ra tra­ba­jar den­tro de las bue­nas prác­ti­cas agrí­co­las por­que nos es­tá cui­dan­do a no­so­tros co­mo pro­fe­sio­na­les y ope­ra­rios, apar­te de ello es­tá cui­dan­do a la so­cie­dad, en al­can­ce be­ne­fi­cio­so no só­lo pa­ra los que es­tán den­tro si­no afue­ra del sis­te­ma pro­duc­ti­vo”. Agre­gó “que es ne­ce­sa­rio en es­tos en­cuen­tros la pre­sen­cia del usua­rio res­pon­sa­ble, del pro­duc­tor agro­pe­cua­rio, los ope­ra­rios aé­reos y te­rres­tres y los pro­fe­sio­na­les del sec­tor, sin sos­la­yar la im­por­tan­cia de los ac­to­res so­cia­les en su con­jun­to, pues cier­ta­men­te es­ta Ley con­tie­ne un mar­co re­fe­ren­cial prác­ti­co que sir­ve pa­ra lle­var tran­qui­li­dad a la so­cie­dad”.

 

De­sa­rro­llo

 

En pri­me­ra ins­tan­cia, el in­ge­nie­ro Blan­da des­ta­có an­te los pre­sen­tes los al­can­ces de la Ley 9.164, de­fi­nién­do­la co­mo “un de­sa­fío pa­ra no­so­tros, pues en la ac­tua­li­dad mu­chos ojos es­tán pues­tos so­bre la pro­duc­ción agro­pe­cua­ria, y de­be­mos an­te ello de­mos­trar que el sec­tor pro­duc­ti­vo vie­ne ha­cien­do las co­sas bien y ajus­tán­do­se a es­ta he­rra­mien­ta le­gal”. Re­co­no­ció la ac­ti­va par­ti­ci­pa­ción de los ope­ra­rios, “pues­to que se ob­ser­va el com­pro­mi­so de se­guir tra­ba­jan­do y per­fec­cio­nán­do­se en la fun­ción”. En es­te aná­li­sis, mu­chos de los con­cu­rren­tes so­li­ci­ta­ron (an­te los cues­tio­na­mien­tos que re­cep­tan por el trans­por­te y uso de los agro­quí­mi­cos) que exis­ta una le­gis­la­ción co­mún pa­ra to­dos los pue­blos, don­de se es­pe­ci­fi­quen las dis­tan­cias y for­mas de apli­ca­ción efec­ti­vas de es­tos pro­duc­tos.

Pos­te­rior­men­te el in­ge­nie­ro Juan Car­los Se­drán rea­li­zó una me­tó­di­ca ex­po­si­ción so­bre el te­ma “Hi­gie­ne y se­gu­ri­dad en el tra­ba­jo agra­rio”, ci­tan­do ca­sos con­cre­tos de ac­cio­nes po­si­ti­vas o erró­neas so­bre fac­to­res que pue­den in­ci­dir pa­ra una co­rrec­ta fun­ción y en pro­cu­ra de lo­grar los más efec­ti­vos me­ca­nis­mos de apli­ca­ción.

El coor­di­na­dor del Area de Ca­pa­ci­ta­ción, in­ge­nie­ro Ale­jan­dro Ga­llar­do, ex­pre­só su sa­tis­fac­ción “por­que la gen­te vi­no hoy a oír, a apren­der y a re­co­ger ele­men­tos pa­ra de­fen­der la ac­ti­vi­dad, pa­ra que pue­dan se­guir apli­cán­do­se los pro­duc­tos fi­to­sa­ni­ta­rios en el país”. Ade­más “es­cla­re­cer la si­tua­ción por el uso de agro­quí­mi­cos, pues­to que de ha­cer­se co­rrec­ta­men­te la so­cie­dad no tie­ne por­qué es­tar ner­vio­sa o vi­vir in­ter­pe­lan­do al pro­duc­tor, al in­ge­nie­ro o al apli­ca­dor so­bre es­ta ac­ti­vi­dad”. In­di­có “que la so­cie­dad es­tá sen­si­bi­li­za­da por­que fal­ta co­mu­ni­ca­ción en­tre las par­tes; por ello es ne­ce­sa­rio ha­blar e in­for­mar que ha­ce­mos en nues­tra fun­ción: si no lo ha­ce­mos va­mos a se­guir ge­ne­ran­do mie­dos o preo­cu­pa­cio­nes a la gen­te”. En­fa­ti­zó: “Es im­por­tan­te cam­biar mie­do por co­no­ci­mien­to, es­to ha­ce a la tran­qui­li­dad”. “No nos ol­vi­de­mos que la Ar­gen­ti­na es­tá lla­ma­da por la Di­vi­na Pro­vi­den­cia a pro­du­cir ali­men­tos pa­ra cua­tro­cien­tos mi­llo­nes de ha­bi­tan­tes; si sa­ca­mos al agro­quí­mi­co: ¿Con qué lo ha­ce­mos?”, se in­te­rro­gó.

En la par­te fi­nal, el in­ge­nie­ro ase­sor Fe­li­pe Díaz Yo­fre ex­pu­so so­bre los prin­ci­pa­les pro­ble­mas que pue­den de­ri­var de las agroa­pli­ca­cio­nes, la im­pli­can­cia pa­ra el res­guar­do del me­dio am­bien­te y de la sa­lud hu­ma­na, siem­pre pro­cu­ran­do la pre­ser­va­ción de los re­cur­sos acuí­fe­ros y ali­men­ti­cios. Sos­tu­vo “que la de­ser­ti­fi­ca­ción, el de­sa­rro­llo ur­ba­no y los cam­bios cli­má­ti­cos afec­ta­rán la pro­duc­ción en los pró­xi­mos trein­ta a cua­ren­ta años”, apun­tan­do con ello al per­fec­cio­na­mien­to cons­tan­te de los tra­ba­ja­do­res ru­ra­les en sus di­ver­sas fun­cio­nes, sien­do los me­ca­nis­mos de apli­ca­ción de agro­quí­mi­cos uno de los más im­por­tan­tes.

Ade­más, se efec­tuó en la se­de de So­cie­dad Ru­ral una reu­nión (sin pre­sen­cia pe­rio­dís­ti­ca) a la que asis­tie­ron in­ten­den­tes y con­ce­ja­les de mu­ni­ci­pios re­gio­na­les, quie­nes plan­tea­ron a los re­pre­sen­tan­tes del Go­bier­no la pro­ble­má­ti­ca alu­di­da y la in­quie­tud que exis­te en los cen­tros ur­ba­nos, es­pe­cial­men­te en zo­nas li­mi­tan­tes con áreas ru­ra­les, por las prác­ti­cas y apli­ca­ción de agro­quí­mi­cos.

El in­ge­nie­ro Juan Car­los Ros­set­to (en nom­bre de So­cie­dad Ru­ral), tu­vo elo­cuen­tes ex­pre­sio­nes  en la con­clu­sión del en­cuen­tro, des­ta­can­do no só­lo el nú­me­ro de par­ti­ci­pan­tes, si­no el aná­li­sis y es­cla­re­ci­mien­to de te­mas que pa­ra mu­chos sec­to­res po­bla­cio­na­les si­guen sien­do in­cóg­ni­tas o cau­sa­les de se­rias ano­ma­lías pa­ra la sa­lud hu­ma­na y am­bien­tal.