In­te­gran­tes de la co­mi­sión di­rec­ti­va de la Con­fe­de­ra­ción Ge­ne­ral del Tra­ba­jo (CGT) Re­gio­nal Bell Vi­lle rea­li­za­ron una con­fe­ren­cia de pren­sa en la que nue­va­men­te re­pu­dia­ron el co­bro del plus mé­di­co y anun­cia­ron tra­ta­ti­vas con un cen­tro mé­di­co de la re­gión pa­ra de­ri­var a los pa­cien­tes lo­ca­les afi­lia­dos al Apross que ac­tual­men­te son obli­ga­dos a pa­gar el plus por par­te de las clí­ni­cas lo­ca­les. 

Se­gún in­di­ca el pe­rió­di­co bell­vi­llen­se “Nue­va Tri­bu­na”, los gre­mia­lis­tas ra­ti­fi­ca­ron la "ile­ga­li­dad" del co­bro del plus, que es de­fen­di­do por los pro­fe­sio­na­les mé­di­cos adu­cien­do que en rea­li­dad se tra­ta de la di­fe­ren­cia en­tre el "aran­cel éti­co" y el aran­cel fi­ja­do por los con­ve­nios con las obras so­cia­les. En cam­bio, pa­ra los sin­di­ca­lis­tas es­ta afir­ma­ción "en­cu­bre el ca­rác­ter ile­gal de es­ta me­di­da uni­la­te­ral de los mé­di­cos, ya que si no es­tán de acuer­do con el aran­cel acor­da­do con las obras so­cia­les, di­rec­ta­men­te que no atien­dan a los afi­lia­dos o ne­go­cien un nue­vo aran­cel, pe­ro no les co­bren de más a sus pa­cien­tes que ya es­tán apor­tan­do una im­por­tan­te par­te de sus sa­la­rios a las obras so­cia­les". 

En tal sen­ti­do, in­for­ma­ron que el 17 de oc­tu­bre la co­mi­sión se reu­nió con el pre­si­den­te del Apross, Juan Bau­tis­ta Uez, y otros miem­bros del di­rec­to­rio, oca­sión en que se plan­teó la ne­ce­si­dad de ar­bi­trar to­das las me­di­das ne­ce­sa­rias pa­ra la de­fi­ni­ti­va eli­mi­na­ción del co­bro in­de­bi­do de plus mé­di­co.

"Si­guien­do con es­ta lí­nea de ac­cio­nes, hu­bo una reu­nión con los res­pon­sa­bles de la Clí­ni­ca de la Fa­mi­lia III Pe­dro Sci­ret­ta de la ve­ci­na ciu­dad de Vi­lla Ma­ría, sien­do re­ci­bi­dos por el res­pon­sa­ble del área, adon­de se rea­li­zó un  ex­ten­so y por­me­no­ri­za­do re­co­rri­do por sus ins­ta­la­cio­nes pa­ra lue­go brin­dar un in­for­me a la me­sa de la CGT re­gio­nal con mi­ras a un even­tual con­ve­nio de pres­ta­cio­nes de se­gun­do y ter­cer ni­vel. En otro or­den, te­ne­mos pre­vis­to co­mo CGT re­gio­nal y a tra­vés de la Co­mi­sión de Sa­lud con­cu­rrir a en­tre­vistar­nos con los di­rec­to­res de las dis­tin­tas clí­ni­cas de Bell Vi­lle, ya que cuan­do fue­ron con­vo­ca­dos opor­tu­na­men­te por es­ta or­ga­ni­za­ción sin­di­cal nin­gu­no asis­tió, pa­ra plan­tear­les la pro­ble­má­ti­ca que es pú­bli­ca y co­no­ci­da,  in­ten­tan­do re­sol­ver lo­cal­men­te nues­tra ne­ce­si­dad de co­ber­tu­ra mé­di­ca. Ade­más, no des­car­ta­mos la po­si­bi­li­dad  de ge­ne­rar en­tre los dis­tin­tos pres­ta­do­res que po­seen los in­te­gran­tes de es­ta CGT  un con­ve­nio de pres­ta­ción pa­ra la aten­ción pri­ma­ria."

Fi­nal­men­te, los lí­de­res ce­ge­tis­tas lo­ca­les in­di­ca­ron que "se­gui­re­mos con otras ac­cio­nes mien­tras per­sis­ta la me­to­do­lo­gía del co­bro in­de­bi­do de plus y cual­quier otro adi­cio­nal en con­tra del bol­si­llo de nues­tros re­pre­sen­ta­dos".