Los con­ce­ja­les de Unión por Cór­do­ba-Fren­te pa­ra la Vic­to­ria (UPC-FPV), Luis Mar­cus y Ed­gar Ol­ce­lli, ele­va­ron un pe­di­do de in­for­mes al De­par­ta­men­to Eje­cu­ti­vo, so­bre "la con­tra­ta­ción del Con­sor­cio Ca­mi­ne­ro lo­cal pa­ra un zan­jeo en el pre­dio del ba­su­ral".

El pe­di­do, que se­gún mar­ca­ron los edi­les opo­si­to­res ya lle­va dos me­ses sin res­pues­ta, es mo­ti­va­do "por el in­ter­cam­bio que el mu­ni­ci­pio de La Pla­yo­sa efec­túa co­mo for­ma de pa­go: la en­tre­ga de la to­ta­li­dad de la tie­rra ex­traí­da".

In­di­ca­ron que los in­for­mes de cos­tos ver­ti­dos por fun­cio­na­rios mu­ni­ci­pa­les y por cál­cu­los rea­li­za­dos por los con­ce­ja­les de UPC-FPV, "de ha­ber­se ven­di­do la tie­rra ex­traí­da co­mo lo es­ta­ble­ce la Or­de­nan­za Ta­ri­fa­ria vi­gen­te el mu­ni­ci­pio hu­bie­se re­cau­da­do 20 mil pe­sos".

"En ese sen­ti­do, si se hu­bie­se pa­ga­do en efec­ti­vo el cos­to al Con­sor­cio, el mon­to se acer­ca­ría a los 2.900 pe­sos en com­pa­ra­ción, el mu­ni­ci­pio tie­ne un per­jui­cio en su pa­tri­mo­nio de 17.100 pe­sos", ex­pli­ca­ron los edi­les.

“Se­gui­mos tra­ba­jan­do y de­fen­dien­do los apor­tes de los ha­bi­tan­tes de La Pla­yo­sa, por­que de­ben vol­ver en obras sin di­luir­se”, de­cla­ra­ron los con­ce­ja­les de la opo­si­ción.