Los Agen­cie­ros Au­to­con­vo­ca­dos de Cór­do­ba de­nun­cia­ron que “en Vi­lla Ma­ría ya hay 40 agen­cias de qui­nie­la con el soft­wa­re ac­tua­li­za­do por la em­pre­sa Boldt pa­ra la Qui­nie­la Ya!” (qui­nie­la elec­tró­ni­ca), y ad­vir­tie­ron que se opo­nen a es­ta mo­da­li­dad “por­que con­ver­ti­rán a las agen­cias en ca­si­nos, y no­so­tros te­ne­mos que ser la ban­ca”.

“Es­tán vio­lan­do una ley pro­vin­cial, la 4.665, que es la que se hi­zo cuan­do se hi­zo So­cie­dad Lo­te­ría del Es­ta­do”, ex­pli­có Dé­bo­ra Sil­va, Agen­cie­ros Au­to­con­vo­ca­dos de Cór­do­ba, a la emi­so­ra Ca­de­na 3.

“En lu­gar de dar­le el ta­rri­to con las mo­ne­das pa­ra que jue­gue en las má­qui­nas tra­ga­mo­ne­das, aho­ra a la te­cla de re­do­blo­na de la má­qui­na con la que se con­fec­cio­na la bo­le­ta de qui­nie­la, le co­lo­can Qui­nie­la Ya!”, sos­tu­vo.

Sil­va se­ña­ló que “en Vi­lla Ma­ría tie­nen ac­tua­li­za­das las má­qui­nas, pe­ro Lo­te­ría no les dio el al­ta pa­ra que las pon­gan en fun­cio­na­mien­to”, y re­cal­có que los agen­cie­ros “no quie­ren con­ver­tir­se en mi­ni ca­si­nos”.

Por su par­te, el ge­ren­te ge­ne­ral de la Lo­te­ría de Cór­do­ba, con­ta­dor Hu­go Ra­mos, ex­pli­có que “en se­tiem­bre de 2011 in­gre­só un pe­di­do, y des­de esa fe­cha los téc­ni­cos de la Lo­te­ría vie­nen ana­li­zan­do la po­si­bi­li­dad de ha­bi­li­tar el jue­go de qui­nie­la ins­tan­tá­nea”.

Ra­mos pre­ci­só que “es­te jue­go se va a cap­tar en las mis­mas má­qui­nas don­de aho­ra se ha­ce la qui­nie­la tra­di­cio­nal, con la di­fe­ren­cia de que en vez de te­ner que es­pe­rar los ho­ra­rios de los sor­teos, la apues­ta via­ja ha­cia un ser­vi­dor y sa­le una re­so­lu­ción por la que el apos­ta­dor sa­be si ha si­do fa­vo­re­ci­do o no”.

“Se jue­ga con un sor­teo ex­clu­si­vo con ese apos­ta­dor con un soft­wa­re uti­li­zan­do las mis­mas má­qui­nas de los agen­cie­ros”, des­cri­bió.

Ra­mos co­men­tó que “el sis­te­ma se pon­drá en mar­cha de ma­ne­ra tem­po­ral la se­ma­na pró­xi­ma en Vi­lla Ma­ría”, don­de la Mu­ni­ci­pa­li­dad di­jo de ma­ne­ra con­tun­den­te que no ava­la­rá es­te ti­po de ac­ti­vi­dad.

 

El Fren­te Cí­vi­co fue a la Jus­ti­cia

 

Se­na­do­res, di­pu­ta­dos y le­gis­la­do­res del Fren­te Cí­vi­co hi­cie­ron una pre­sen­ta­ción an­te la Jus­ti­cia pa­ra que se pon­ga un lí­mi­te al fun­cio­na­mien­to de la qui­nie­la elec­tró­ni­ca en la pro­vin­cia de Cór­do­ba.

La le­gis­la­do­ra Li­lia­na Mon­te­ro di­jo que bus­can “que se dic­te una me­di­da de no in­no­va­dor, pa­ra que el fis­cal le pi­da al juez de Con­trol que le pon­ga un lí­mi­te al fun­cio­na­mien­to de es­tos slots en­cu­bier­tos”.

“Son má­qui­nas pa­ra sa­ciar un ne­go­cio mi­llo­na­rio en­tre Boldt y (Jo­sé Ma­nuel) de la So­ta”, con­si­de­ró Mon­te­ro.

El es­cri­to que pre­sen­tó el Fren­te Cí­vi­co en la Jus­ti­cia se­ña­la que “na­die sa­be de qué se tra­ta el pro­gra­ma que go­bier­na el sor­teo au­to­má­ti­co, ni el por­cen­ta­je que con­ce­de a los apos­ta­do­res, que bien pue­den ser víc­ti­mas de una de­frau­da­ción, aten­to la ma­ni­pu­la­ción de cual­quier soft­wa­re, por quien lo ma­ne­ja”.

“No es qui­nie­la. En la qui­nie­la tra­di­cio­nal, apos­tan­do a una ci­fra me­dia el 10% de po­si­bi­li­da­des de ga­nar, ju­gan­do a dos ci­fras, el 1%. En la qui­nie­la on li­ne, la po­si­bi­li­dad de acer­tar es des­co­no­ci­da, pues la go­bier­na un pro­gra­ma, que no se da a co­no­cer, mo­di­fi­ca­ble en sus por­cen­ta­jes de re­tri­bu­ción y que na­da tie­ne de aza­ro­so.”

“La vo­ra­ci­dad del Go­bier­no de Cór­do­ba pa­ra ex­traer re­cur­sos eco­nó­mi­cos de don­de sea, no jus­ti­fi­ca que se es­quil­me a los apos­ta­do­res con po­si­bles en­ga­ños in­for­má­ti­cos, ni que se ca­mu­fle el sis­te­ma co­mo la qui­nie­la his­tó­ri­ca.”