La carta enviada por el tribuno del Partido Villamariense José Naselli al intendente Eduardo Accastello, publicada en nuestra edición de ayer, fue respondida públicamente a través de un comunicado oficial enviado a nuestra Redacción.
El texto de la nota que contiene un elogio al tribuno de la UCR Gustavo Maristany indicó lo siguiente:
“La Municipalidad de Villa María informa en relación a las expresiones públicas del señor tribuno de Cuentas, José Naselli para con la Sociedad de Economía Mixta (SEM) Villa María Deportes y Turismo y los funcionarios municipales que sus conceptos no se ajustan a la verdad.
Lamentamos que el señor tribuno abuse de su protagonismo mediático para injuriar y desprestigiar a personas honorables y no se remita a la legislación y a las facultades conferidas por la Carta Orgánica Municipal para ejercer su rol.
El señor Naselli hubiese ahorrado descalificaciones, evitando fabular sobre la existencia de una caja dineraria de verificación imposible, si con la misma generosidad con la cual se expresa con liviandad por los medios de comunicación hubiera recibido a los miembros del Directorio de dicho ente societario para evacuar sus inquietudes.
Por el contrario, el señor Naselli se rehusó a hacerlo en dos oportunidades (nota de solicitud de fecha: 05/09/12 y 21/11/12), por lo cual queda de manifiesto que en su concepción democrática: intentar atropellar y acusar por los medios es más importante que el diálogo, actitud que sí mostraron con generosidad el señor presidente del Tribunal de Cuentas Carlos De Falco y el vocal Gustavo Maristany.
No obstante ello, y en función de informarle a la ciudadanía sobre los actos de gobierno y transparencia de los mismos, hacemos saber que conforme a lo prescripto por la Ley 15.349, Ley Sociedades Comerciales y sus estatutos, el órgano de administración de la Sociedad de Economía Mixta es el Directorio, cuya gestión es controlada por el órgano de fiscalización (Sindicatura), y finalmente tratada y aprobada por la asamblea, de la cual participan los socios de la misma, entre ellos, el representante del Estado municipal.
Es en ese ámbito donde el órgano de administración rinde cuentas de su accionar y no como sostiene el señor tribuno haciendo gala de una inexcusable y sospechosa ignorancia del derecho ante el tribunal del que forma parte, pretendiendo se le informe si se contrató con tal o cual empresa o artista.
A mayor abundamiento, cabe poner de manifiesto que en el caso del rechazo del subsidio otorgado por el Departamento Ejecutivo Municipal mediante decreto Nro. 1.139 a la Sociedad, el mismo instrumento que lo otorgaba disponía que la beneficiaria debía rendir cuentas de su destino dentro de los 30 días de efectuado el gasto, siendo ello así la publicidad y transparencia del mismo están aseguradas, por lo que resulta a todas luces falso que se estaría privando conocer cuál era el destino de los fondos y violando de ese modo los principios republicanos de gobierno, tal como a modo de taquillero espiche afirma el señor Naselli. El accionar de este vocal se encuentra motivado en cuestiones políticas y sus manifestaciones vertidas en este último tiempo en los medios de comunicación resultan falsas y agraviantes para los funcionarios de esa sociedad, debiendo responder oportunamente y ante quien corresponda por su irresponsable proceder”.
