Con­vo­ca­dos por el Cen­tro de Ju­bi­la­dos Mu­ni­ci­pa­les de Vi­lla Ma­ría, al­re­de­dor de cien pa­si­vos que de­pen­den de la Ca­ja de Ju­bi­la­cio­nes de la pro­vin­cia se reu­nie­ron en la se­de de ATE, en San­ta Fe 1550, pa­ra ana­li­zar los pa­sos a se­guir con res­pec­to a la Ley 10.078.

Del en­cuen­tro, que se con­cre­tó en­tre las 10.30 y 13.30 de ayer, par­ti­ci­pa­ron ju­bi­la­dos de Cór­do­ba, Río Cuar­to, San Fran­cis­co, Bell Vi­lle, San Mar­cos, Noe­tin­ger, Vi­lla Nue­va y Vi­lla Ma­ría.

Tras las de­li­be­ra­cio­nes se de­ci­dió so­li­ci­tar una au­dien­cia con el go­ber­na­dor Jo­sé Ma­nuel de la So­ta, que se­rá cur­sa­da la pró­xi­ma se­ma­na, pa­ra que se re­vea la si­tua­ción con res­pec­to a la men­cio­na­da Ley 10.078.

La con­ven­ción de ju­bi­la­dos de­ter­mi­nó que, de no me­diar una res­pues­ta de par­te de las au­to­ri­da­des pro­vin­cia­les, se lle­va­rá a ca­bo un plan de lu­cha.

“Ca­da vez que tie­nen un au­men­to los ac­ti­vos, ese in­cre­men­to de­be­ría tras­la­dar­se in­me­dia­ta­men­te a los ju­bi­la­dos. Por la Ley 10.078 el au­men­to se tras­la­da a los pa­si­vos seis me­ses des­pués de que lo per­ci­be el que es­tá en ac­ti­vi­dad”, in­di­có Ca­mi­lo Ro­drí­guez, del Cen­tro de Ju­bi­la­dos Mu­ni­ci­pa­les de Vi­lla Ma­ría.

La pró­xi­ma reu­nión es­tá pac­ta­da pa­ra el 7 de fe­bre­ro en la ciu­dad de Cór­do­ba, en­cuen­tro en el que se de­li­nea­rá el plan de lu­cha, si no se hu­bie­se con­cre­ta­do la reu­nión con el go­ber­na­dor. 

En el en­cuen­tro de ayer los pa­si­vos de­ci­die­ron fi­jar cin­co se­des de ju­bi­la­dos en la pro­vin­cia: Cór­do­ba, Vi­lla Do­lo­res, Río Cuar­to, San Fran­cis­co y Vi­lla Ma­ría.

Ro­drí­guez ex­pli­có que el tras­la­do de los ju­bi­la­dos ha­cia una y otra ciu­dad re­sul­ta muy cos­to­so, por lo que de ca­da se­de ha­brá un re­pre­sen­tan­te pa­ra mo­vi­li­zar­se en nom­bre de to­dos los de­más y par­ti­ci­par de las reu­nio­nes que sean ne­ce­sa­rias.

 

Apross

 

Ro­drí­guez con­fir­mó que otro de los te­mas que se tra­tó fue el de la Ad­mi­nis­tra­ción Pro­vin­cial de Se­gu­ro de Sa­lud (Apross).

“La aten­ción mé­di­ca es un de­sas­tre có­mo es­tá fun­cio­nan­do, es una si­tua­ción in­sos­te­ni­ble fun­da­men­tal­men­te en el in­te­rior de la pro­vin­cia, por­que los mé­di­cos nos co­bran plus pa­ra to­do”, ase­gu­ró.

“El 22% de los ju­bi­la­dos mu­ni­ci­pa­les de to­da la pro­vin­cia co­bra 2.300 pe­sos y en­ci­ma va al mé­di­co y les co­bra cien pe­sos pa­ra aten­der­lo”, se que­jó Ro­drí­guez.

Asi­mis­mo, re­cor­dó que en la au­dien­cia que tu­vie­ron me­ses atrás con la vi­ce­go­ber­na­do­ra, Ali­cia Preg­no, por el mí­ni­mo de las ju­bi­la­cio­nes, ella se ha­bía com­pro­me­ti­do a acom­pa­ñar­los a una reu­nión con la obra so­cial pa­ra tra­tar de so­lu­cio­nar la si­tua­ción que vi­ven los ju­bi­la­dos en ese sen­ti­do.

“No he­mos te­ni­do res­pues­ta so­bre eso, en­ton­ces va­mos a in­sis­tir con es­ta reu­nión con la Apross y la vi­ce­go­ber­na­do­ra”, se­ña­ló pa­ra fi­na­li­zar.