Por pri­me­ra vez des­de su asun­ción en el car­go, ha­ce un año, el di­rec­tor de De­re­chos Hu­ma­nos de la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Vi­lla Ma­ría cues­tio­nó con du­re­za a la Po­li­cía de la pro­vin­cia de Cór­do­ba por el ac­cio­nar de al­gu­nos de sus efec­ti­vos. Fue ayer, lue­go de re­ci­bir a la her­ma­na y a un ami­go del jo­ven Gui­ller­mo Pa­blo Des­té­fa­no, de 28 años, quien en la edi­ción de EL DIA­RIO del lu­nes pa­sa­do acu­só a po­li­cías de agre­dir­lo cuan­do sa­lió de un bo­li­che vi­lla­no­ven­se. El chi­co mos­tró pú­bli­ca­men­te los gol­pes que pre­sun­ta­men­te le pro­pi­na­ron los efec­ti­vos.

En­tre­vis­ta­do por EL DIA­RIO lue­go de la reu­nión de la vís­pe­ra, Ar­ga­ra­te mos­tró su “preo­cu­pa­ción por un pro­ce­der ab­so­lu­ta­men­te ex­ce­si­vo, ar­bi­tra­rio y de­lic­ti­vo, más allá de las cir­cuns­tan­cias”. Pre­ci­sa­men­te, el fun­cio­na­rio del Ga­bi­ne­te de Eduar­do Ac­cas­te­llo sos­tu­vo que por más que el jo­ven “ha­ya es­ta­do al­co­ho­li­za­do, ha­ya agre­di­do o ha­ya in­cu­rri­do en re­sis­ten­cia a la au­to­ri­dad”, la Po­li­cía no pu­do ha­ber he­cho lo que su­pues­ta­men­te hi­zo.

“Más allá de las cir­cuns­tan­cias, tie­nen que te­ner la su­fi­cien­te ca­pa­ci­dad pa­ra neu­tra­li­zar” la con­duc­ta, sin em­bar­go, ad­vir­tió “lo tor­tu­ra­ron”. “Tie­ne mar­cas de ci­ga­rri­llos, por lo que no hu­bo só­lo una cues­tión de neu­tra­li­zar­lo, si­no que hu­bo una bru­tal pa­li­za”, se­ña­ló.

Ar­ga­ra­te di­jo, asi­mis­mo, que es­tá preo­cu­pa­do por “la rei­te­ra­ción de es­tos he­chos”, que EL DIA­RIO ha ex­pues­to en nu­me­ro­sas oca­sio­nes en los úl­ti­mos años.

En es­te sen­ti­do, con­si­de­ró que “las má­xi­mas au­to­ri­da­des de­be­rán im­par­tir ins­truc­cio­nes muy pre­ci­sas fren­te al com­por­ta­mien­to po­li­cial que en es­te ca­so ro­za lo de­lic­ti­vo”.

El ti­tu­lar de De­re­chos Hu­ma­nos re­ve­ló que ha­bló con au­to­ri­da­des de la De­par­ta­men­tal de Po­li­cía y que le in­for­ma­ron que ele­va­ron la no­ta pu­bli­ca­da por es­te ma­tu­ti­no al Tri­bu­nal de Con­duc­ta de la Po­li­cía. En es­te con­tex­to de­cla­ró que le pa­re­ce “bien” esa me­di­da, pe­ro que apar­te “de­be ha­ber un se­ña­la­mien­to muy pre­ci­so por par­te de la so­cie­dad”. 

Con­sul­ta­do so­bre su vi­sión en cuan­to a la re­pe­ti­ción de es­te ti­po de de­nun­cias ha­cia la fuer­za de se­gu­ri­dad, res­pon­dió que “hay una de­si­dia” y que “no qui­sie­ra pen­sar que for­ma par­te de una po­lí­ti­ca, quie­ro pen­sar que es ne­gli­gen­cia o de­si­dia”, pe­ro ad­vir­tió que “es lla­ma­ti­vo por­que no es la pri­me­ra vez”. 

Fi­nal­men­te di­jo que “la mag­ni­tud de los gol­pes ha­cia el pi­be” lle­vó al pro­nun­cia­mien­to pú­bli­co de es­ta área de Go­bier­no, por “la ne­ce­si­dad de un se­ña­la­mien­to bien con­cre­to”.

“Yo he ha­bla­do en an­te­rio­res opor­tu­ni­da­des con las au­to­ri­da­des y me di­cen que es­tos he­chos tie­nen que ver con la im­pe­ri­cia de agen­tes jó­ve­nes que qui­zás pro­vie­nen de con­tex­tos vio­len­tos. La ins­ti­tu­ción de­be­ría dar cla­ra­men­te un li­nea­mien­to”, eva­luó el di­ri­gen­te.

De­ve­ló que el jo­ven “apa­ren­te­men­te es­tá muy trau­ma­ti­za­do” y que quie­nes se reu­nie­ron con él ayer “nos tra­je­ron va­rias fo­to­gra­fías”.

“Se de­tec­ta un gra­do de sa­ña, un en­sa­ña­mien­to, hay que­ma­du­ra de ci­ga­rri­llos. An­te la evi­den­te cruel­dad no hay ar­gu­men­to vá­li­do”, fi­na­li­zó.