Las lar­gas co­las pa­ra ex­traer di­ne­ro de los ca­je­ros au­to­má­ti­cos o pa­ra rea­li­zar trá­mi­tes den­tro de los ban­cos fue el de­no­mi­na­dor co­mún de la jor­na­da de ayer.

Es­to fue de­bi­do a que, des­de las 11, ho­ra en que co­men­zó la asam­blea dis­pues­ta por la Aso­cia­ción Ban­ca­ria, los tra­ba­ja­do­res cor­ta­ron la aten­ción al pú­bli­co y de­ja­ron de rea­li­zar las car­gas de di­ne­ro.

Si a es­to se le su­ma que lle­ga el fin de se­ma­na y que el lu­nes y mar­tes pró­xi­mo son jor­na­das de fe­ria­do na­vi­de­ño, re­cién ha­bría ac­ti­vi­dad el miér­co­les 26. Pe­ro ade­más, de no me­diar un acuer­do -ca­si im­po­si­ble den­tro de es­ta fe­cha- la Aso­cia­ción Ban­ca­ria se­gui­rá con su plan de lu­cha con una asam­blea pre­vis­ta en el pri­mer día há­bil de la se­ma­na pró­xi­ma, tam­bién a par­tir de las 11.

Es­to mo­ti­vó que to­dos los que ne­ce­si­ta­ban rea­li­zar ex­trac­cio­nes o trá­mi­tes, lo hi­cie­ran en la jor­na­da de ayer, pro­vo­can­do es­pe­ras y co­las en to­das las de­pen­den­cias.

 

El re­cla­mo

 

El gre­mio re­cla­ma a par­tir del 1 de ene­ro, un ade­lan­to de 1.300 pe­sos a cuen­ta de fu­tu­ros au­men­tos con apor­tes, más 300 sin apor­tes.

Ex­pli­ca­ron des­de el sin­di­ca­to que las reu­nio­nes pa­ri­ta­rias que de­be­rían fi­jar un acuer­do pa­ra el au­men­to sa­la­rial que per­ci­bi­ría el sec­tor en to­do el año 2013, se pos­pu­sie­ron pa­ra fe­bre­ro, lo que va a re­pre­sen­tar que has­ta mar­zo o abril no se lle­gue a buen puer­to, con lo que los ban­ca­rios per­de­rían de co­brar la su­ba en los pri­me­ros me­ses del año. 

Más allá de los re­cla­mos y las ra­zo­nes, es­tá cla­ro que en es­tas fies­tas, el Ni­ño Dios o Pa­pá Noel, co­mo más le gus­te lla­mar­le, no pa­só por los ban­cos.