La polémica por el Aeroclub sigue su curso. "El hecho que Osvaldo Villanueva haya sido beneficiado con la adjudicación del movimiento de suelos del nuevo predio destinado al aeródromo en su carácter de presidente de la constructora Arrow y que, como vicepresidente de la directiva del Aeroclub, haya facilitado a la Municipalidad la compra de tierras es, al menos, algo con poca ética", ratificó Ricardo Zalazar, especialista en aeronáutica del equipo técnico de Luis Juez.
Al respecto, Villanueva dijo que tomó la obra para que se avance con el nuevo aeródromo y que al hacerlo su empresa perdió plata.
"Me gustaría que muestre documentación que acredite sus dichos. Porque habla de que entre los gastos está la seguridad del predio, cuando aún hoy no tiene a nadie como responsable de seguridad. Me parece que se quiere hacer el Robin Hood de la aronáutica", agregó Zalazar, en respuesta a Villanueva.
En relación a que la directiva, avalando la compra por parte de la Municipalidad para salvar al predio del desalojo pedido por el Ejército -anterior dueño de las 30 hectáreas- no es, a criterio del juecista, un justificativo.
"Estuve analizando la documentación del desalojo y me llama la atención que la defensa del Aeroclub no interpuso argumentos lógicos, como el cargo para el que originalmente fue donado -la promoción de la aeronáutica- que es válido aunque no figure en la escritura y otro argumento legal que cae de cajón, como es la posesión treinteañal del lugar", dijo Zalazar.
"Lo único que me da tranquilidad es cuando aseguran que existe un convenio, firmado en setiembre de 2007, en el que la Municipalidad se compromete a no dar otro destino a esas 30 hectáreas hasta que esté listo el Aeroclub nuevo. Espero que sea cierto y de ser así que se cumpla, porque hasta el momento el nuevo Aeroclub es sólo una promesa en un campo sembrado con trigo", concluyó Zalazar.