Jor­ge Va­li­not­to, di­pu­ta­do na­cio­nal del Fren­te Am­plio Pro­gre­sis­ta (FAP), aga­sa­jó a los me­dios lo­ca­les con un brin­dis pa­ra des­pe­dir el año.

El en­cuen­tro se lle­vó a ca­bo ayer por la ma­ña­na en los al­tos de Su­sa­na Mar­zo­lla, don­de cer­ca de una vein­te­na de tra­ba­ja­do­res de pren­sa brin­dó por el cie­rre de 2012 y por la lle­ga­da del nue­vo año.

Du­ran­te el ága­pe, y en un mo­men­to que le de­di­có a la pren­sa pa­ra brin­dar de­cla­ra­cio­nes, Va­li­not­to vol­vió a ma­ni­fes­tar­se en con­tra del pro­yec­to de ven­der la Pla­za Ma­nuel An­sel­mo Ocam­po pa­ra la cons­truc­ción de un ho­tel, en­tre otros em­pren­di­mien­tos, a cam­bio del Par­que De­por­ti­vo.

“No hay un so­lo an­te­ce­den­te de que un in­ten­den­te ha­ya ven­di­do una pla­za, bus­qué pri­me­ro si ha­bía al­gún ca­so en el país y lue­go en el mun­do”, afir­mó el le­gis­la­dor.

“Ade­más, es­to es­tá pro­hi­bi­do por la Car­ta Or­gá­ni­ca, que di­ce que no se pue­de afec­tar nin­gún es­pa­cio ver­de. Se es­tá ven­dien­do un bien que es ina­lie­na­ble, ina­je­na­ble, inem­bar­ga­ble, que ni él (en alu­sión al in­ten­den­te Eduar­do Ac­cas­te­llo) ni na­die pue­de ven­der”, sos­tu­vo Va­li­not­to.

“Tam­bién hay una re­co­men­da­ción de la Co­mi­sión Na­cio­nal de Mu­seos y de Mo­nu­men­tos y Lu­ga­res His­tó­ri­cos, que de­pen­de de la Se­cre­ta­ría de Cul­tu­ra de la Na­ción, pa­ra que pro­te­ja la Pla­za”, agre­gó. 

“Es­tos son ar­gu­men­tos su­fi­cien­tes pa­ra que no se afec­te es­te bien que es his­tó­ri­co, que es pú­bli­co. Lo que tie­ne que que­dar bien cla­ro es que no nos opo­ne­mos a la cons­truc­ción de un es­pa­cio re­crea­ti­vo y de­por­ti­vo en la ciu­dad por­que ha­ce fal­ta, pe­ro Vi­lla Ma­ría con los re­cur­sos que tie­ne lo pue­de ha­cer sin ven­der un bien pú­bli­co”, se­ña­ló el di­pu­ta­do.

Va­li­not­to con­si­de­ró que en la en­tre­ga de la Pla­za exis­ti­ría el de­li­to de “in­cum­pli­mien­to de los de­be­res de fun­cio­na­rio pú­bli­co” y has­ta un po­si­ble “pe­cu­la­do”. 

“Lo que no­so­tros pre­ten­de­mos es que el juez de­fi­na, es­pe­cial­men­te pa­ra no ge­ne­rar un pro­ble­ma ma­yor a la so­cie­dad de Vi­lla Ma­ría, por­que si se co­mien­za con la obra del Par­que De­por­ti­vo y des­pués no se pue­de en­tre­gar la Pla­za, va a ge­ne­rar un pro­ble­ma pa­ra el pró­xi­mo in­ten­den­te”, afir­mó.

Cuan­do se le con­sul­tó so­bre el res­to de los sec­to­res po­lí­ti­cos que acom­pa­ña­ron la me­di­da, res­pon­dió: “Yo veo que es­te Go­bier­no de Ac­cas­te­llo no tie­ne opo­si­ción y me pa­re­ce muy ma­lo, por­que la opo­si­ción es bue­na pa­ra sí mis­ma y pa­ra el ofi­cia­lis­mo ya que po­ne lí­mi­tes y con­tro­la”.

“In­clu­so den­tro del es­pa­cio po­lí­ti­co al que per­te­nez­co, uno de los in­te­gran­tes se pro­nun­ció en con­tra, en­ton­ces tra­to de di­vi­dir lo po­lí­ti­co de lo per­so­nal. Y es­to es a tí­tu­lo per­so­nal, co­mo ha­bi­tan­te de Vi­lla Ma­ría, y me acom­pa­ña gen­te de las mis­mas ca­rac­te­rís­ti­cas, no vin­cu­la­das a la po­lí­ti­ca”, ma­ni­fes­tó.

 

Can­di­da­tos con in­ser­ción so­cial

 

Por otra par­te, opi­nó que pa­ra las le­gis­la­ti­vas de 2013 se van a ne­ce­si­tar can­di­da­tos con fuer­te in­ser­ción so­cial.

“La elec­ción es de nue­ve di­pu­ta­dos y se ne­ce­si­ta que la per­so­na que se iden­ti­fi­que, la que sea vi­si­ble, sea co­no­ci­da en la so­cie­dad por­que la gen­te no es­tá po­li­ti­za­da. Los que es­tán po­li­ti­za­dos van a vo­tar por lo que creen, pe­ro los otros sec­to­res que no es­tán po­li­ti­za­dos ne­ce­si­tan ver a al­guien que los re­pre­sen­te”, ex­pli­có.

Ade­más, con­si­de­ró que se­rá di­fí­cil la si­tua­ción del FAP en las le­gis­la­ti­vas por­que el par­ti­do de­be re­no­var tres di­pu­ta­dos y hay cin­co fuer­zas que com­pi­ten pa­ra ocu­par las nue­ve ban­cas.