El pre­si­den­te de la Asam­blea Per­ma­nen­te por los De­re­chos Hu­ma­nos, El­vio Tos­ca­no, lla­mó al Po­der Eje­cu­ti­vo pro­vin­cial y al Le­gis­la­ti­vo a abrir el de­ba­te so­bre el Có­di­go de Fal­tas y de­jar opi­nar a las ins­ti­tu­cio­nes que vie­nen tra­ba­jan­do so­bre lo que ocu­rre con los abu­sos po­li­cia­les. 

In­di­có que des­de ha­ce una dé­ca­da tra­ba­jan des­de la APDH y que se han su­ma­do la Va­cap y otras en to­da la pro­vin­cia, ci­tan­do Río Cuar­to y Cór­do­ba, “don­de has­ta la mis­ma uni­ver­si­dad”  abrió el de­ba­te, ya que “exis­te una agre­si­vi­dad de tal for­ma que no se pue­de per­mi­tir en un ám­bi­to de­mo­crá­ti­co”.

Re­cal­có que se ha or­ga­ni­za­do des­de la asam­blea cua­tro ta­lle­res con los in­gre­san­tes a la Po­li­cía so­bre de­re­chos hu­ma­nos y ha­cien­do hin­ca­pié en que hay que res­pe­tar a la per­so­na y mi­rar­la de igual a igual, pe­ro ins­tó a que se pro­duz­ca “una de­ci­sión po­lí­ti­ca” pa­ra que “mo­di­fi­que” lo que es­tá re­gis­trán­do­se.

“Por eso me pa­re­ce bien lo que ha di­cho Ar­ga­ra­te (Nor­mand, di­rec­tor de De­re­chos Hu­ma­nos de la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Vi­lla Ma­ría) y quie­ro creer que es la pa­la­bra ofi­cial del mu­ni­ci­pio. Es la pri­me­ra vez que se pro­nun­cia. Me pa­re­ció in­te­re­san­te”, afir­mó Tos­ca­no, quien se mos­tró en de­sa­cuer­do con lo de­cla­ra­do tam­bién en es­te dia­rio por el edil ofi­cia­lis­ta Mau­ro Bel­tra­mi. 

“Al te­ma hay que tra­tar­lo, po­ner­lo en de­ba­te y dis­cu­tir­lo, po­ner­lo a flor de piel, por­que se han da­do ca­sos muy abu­si­vos y en al­gu­nos pun­tos muy vio­len­tos”, di­jo.

“No­so­tros he­mos sa­ca­do mu­chos chi­cos de la Po­li­cía. Los de­tie­nen los vier­nes y los de­jan co­mo bol­sas de pa­pas du­ran­te to­do el fin de se­ma­na”, aler­tó el ti­tu­lar de De­re­chos Hu­ma­nos.

Con­sul­ta­do so­bre si los dam­ni­fi­ca­dos por el ac­cio­nar de al­gu­nos miem­bros de la fuer­za de se­gu­ri­dad per­te­ne­cían a cierto es­tra­to so­cial, con­si­de­ró que “la ex­pe­rien­cia me di­ce que sí; en rea­li­dad no di­go que son chi­cos mar­gi­na­dos si­no que es­tu­dian, tra­ba­jan pe­ro tie­nen una for­ma de ves­tir y ser que, hay que te­ner en cuen­ta, la de­mo­cra­cia se los per­mi­te, pe­ro los ven dis­tin­tos”.

Eva­luó que los uni­for­ma­dos “tie­nen que res­pon­der, creo, a una téc­ni­ca y exi­gen­cia de de­te­ner a cier­ta can­ti­dad de gen­te” y con­si­de­ró inad­mi­si­ble que se uti­li­ce la vio­len­cia pa­ra eso. “Sé de ca­sos de per­so­nas gol­pea­das, ca­sos con­cre­tos y eso no se con­ci­be”, afir­mó.

De­ve­ló que no dia­lo­gó con el nue­vo je­fe de la De­par­ta­men­tal pe­ro que sí han man­te­ni­do con­ver­sa­cio­nes en su mo­men­to con su an­te­ce­sor, Da­niel Fe­rrey­ra, quien “nos de­cía que le ha­bían ju­bi­la­do gen­te ma­yor y lo lle­na­ron de gen­te jo­ven que tie­ne que apren­der el tra­to con la gen­te”. “Es la ex­pli­ca­ción que nos da­ba por­que acep­ta­ba que se pro­du­cían ca­sos de vio­len­cia”, con­tó Tos­ca­no.

“A la fi­gu­ra de ‘me­ro­deo’ hay que apli­car­la co­rrec­ta­men­te, uno sa­be quie­nes me­ro­dean, pe­ro no a los que es­tán di­vir­tién­do­se o mi­ran­do el cie­lo y se los lle­van, eso es una bar­ba­ri­dad y un abu­so de au­to­ri­dad”, fi­na­li­zó.