Hace 25 años que re­si­de en el ba­rrio Pra­do Es­pa­ñol. Re­cor­dó que cuan­do lle­gó jun­to a su es­po­sa, Hil­da Weih­mü­ller, ya ha­bían na­ci­do los tres hi­jos del ma­tri­mo­nio: Da­nie­la, Die­go y Gui­ller­mo. Es­te úl­ti­mo era un be­bé cuan­do Os­val­do Vi­lla­nue­va de­ci­dió co­men­zar a ins­ta­lar­se (fue pro­gre­si­vo, ya que in­ter­ca­la­ron re­si­den­cia con Vi­lla Ma­ría un tiem­po) en es­te sec­tor de la ciu­dad.
“Ya es­ta­ba, ob­via­men­te, el Club Pra­do y tam­bién el Náu­ti­co. En la ca­lle en la que vi­vi­mos no ha­bía nin­gu­na ca­sa. Sí se en­con­tra­ba, cer­ca, una ca­sa muy lin­da, de En­zo Frat­ti­ni, ubi­ca­da fren­te al la­go. Es­te ve­ci­no es uno de los que lo­tea­ron jun­to a la Aso­cia­ción Es­pa­ño­la. Ha­bía muy po­cas ca­sas en ese mo­men­to, muy po­cas. Ha­rá 17 años que se co­men­zó a po­blar y aho­ra es­tá to­do cu­bier­to”, re­me­mo­ró al dia­lo­gar con EL DIA­RIO.
“Cuan­do lle­ga­mos no ha­bía nin­gún ser­vi­cio. Des­pués se hi­zo la co­ne­xión del agua co­rrien­te y las cloa­cas. Re­cuer­do que hu­bo al­gu­na opo­si­ción en ese mo­men­to pa­ra ha­cer­la, de al­gu­nos ve­ci­nos que po­dían pen­sar en ese mo­men­to que era una obra cos­to­sa. Aho­ra el sec­tor tie­ne agua, cloa­cas y gas y es­ta­mos por con­se­guir el cor­dón cu­ne­ta”, es­pe­ci­fi­có Vi­lla­nue­va, de pro­fe­sión in­ge­nie­ro.
“No pa­só mu­cho tiem­po des­de que lle­ga­mos has­ta que co­men­za­ron a con­cre­tar­se los ser­vi­cios. Si mal no re­cuer­do, las cloa­cas, que es lo úl­ti­mo que se hi­zo, se con­si­guie­ron ha­ce más de diez años. El gas tam­bién ha­ce más de una dé­ca­da. En ge­ne­ral to­dos los in­ten­den­tes le han pres­ta­do aten­ción al ba­rrio pe­ro yo creo que me­re­ce que se le pres­te aún más. No só­lo por su ubi­ca­ción si­no por­que de­be es­tar pa­gan­do de los ser­vi­cios más ca­ros, por eso me­re­ce ma­yor res­pues­ta, aun­que quie­ro acla­rar que el ser­vi­cio de re­co­lec­ción de re­si­duos es muy bue­no”, des­cri­bió an­te pre­gun­tas de es­te me­dio.
El res­pon­sa­ble de la em­pre­sa Arrow SRL, re­cal­có que a él y a su fa­mi­lia siem­pre les gus­tó es­ta zo­na. “Nos agra­da­ba la idea de es­tar cer­ca del río, esa fue una de las ra­zo­nes prin­ci­pa­les por las que de­ci­di­mos ins­ta­lar­nos acá”, de­ve­ló. “Pre­ten­día­mos es­tar en in­me­dia­cio­nes del Bal­nea­rio, pe­ro ade­más hay que de­cir que es una zo­na su­ma­men­te tran­qui­la y que se ha­lla a po­cas cua­dras del cen­tro de Vi­lla Ma­ría”, aña­dió en su char­la con es­te cro­nis­ta.
En es­te as­pec­to, com­pa­ró: “Pa­ra una fa­mi­lia que tie­ne a los chi­cos cur­san­do sus es­tu­dios en la es­cue­la, le que­da más cer­ca al­gún es­ta­ble­ci­mien­to que si re­si­de en ba­rrio Pa­ler­mo”.
Con­sul­ta­do so­bre el per­fil de los ha­bi­tan­tes del Pra­do, con­fir­mó que to­dos tra­ba­jan en Vi­lla Ma­ría. “Sí, sin du­das es un ba­rrio dor­mi­to­rio. Y hay va­rios que tie­nen em­pre­sas”, apun­tó.
Cuan­do se le con­tó que en los su­ple­men­tos an­te­rio­res se gra­fi­ca­ron as­pec­tos de ba­rrios en los cua­les, sin ex­cep­ción, ha­bía fran­jas de la po­bla­ción vi­vien­do en con­di­cio­nes pre­ca­rias, de­ta­lló que en es­te sec­tor no se pre­sen­ta esa ca­rac­te­rís­ti­ca. “El Pra­do fue qui­zás uno de los pri­me­ros lo­teos con el per­fil de los sec­to­res re­si­den­cia­les que hay aho­ra”, ma­ni­fes­tó.
- Quie­nes ha­bi­tan la Vi­lla Nue­va más an­ti­gua y tra­di­cio­nal, pre­sen­tan una sin­gu­lar de­fen­sa de sus raí­ces, de su te­rru­ño. Hay or­gu­llo de ser vi­lla­no­ven­se. ¿Es­to se ve­ri­fi­ca en el Pra­do?
- “Sí, yo creo que sí, el Pra­do sí; no di­go lo mis­mo de los otros ba­rrios, los más nue­vos. Es más, de quie­nes vi­vi­mos en es­te sec­tor, ca­si to­dos te­ne­mos do­mi­ci­lio en Vi­lla Nue­va. Y de los lo­teos que he­mos vis­to acá, prác­ti­ca­men­te nin­gu­no po­see.”
Os­val­do in­di­có, lue­go, que fue uno de los pri­me­ros ba­rrios que cau­só que vi­lla­ma­rien­ses emi­gra­ran ha­cia Vi­lla Nue­va.
Cuan­do se le pre­gun­tó qué le gus­ta­ría que tu­vie­se, con­tes­tó in­me­dia­ta­men­te: el pa­vi­men­to. En es­te or­den, de­ve­ló que hay po­si­bi­li­da­des de efec­ti­vi­zar la obra.
“La Mu­ni­ci­pa­li­dad hi­zo un acuer­do con el Pra­do Es­pa­ñol y ten­dría al­gu­nos me­tros cú­bi­cos de hor­mi­gón que ser­vi­ría pa­ra el cor­dón cu­ne­ta y des­pués ten­dría­mos que po­ner­nos de acuer­do en­tre to­dos pa­ra lo­grar la obra”, ex­pre­só.
So­bre la ori­lla ubi­ca­da de­trás del An­fi­tea­tro de Vi­lla Ma­ría, pe­ro ob­via­men­te en la cos­ta vi­lla­no­ven­se, el in­ge­nie­ro eva­luó que es un muy buen lu­gar, que po­dría ser uti­li­za­do co­mo pa­ra­dor pe­ro que “evi­den­te­men­te no ha si­do ex­plo­ta­da”.
Pre­gun­ta­do so­bre si el ba­rrio ha vi­ven­cia­do in­con­ve­nien­tes por la cer­ca­nía con el río, ex­pli­có que “nun­ca se ha inun­da­do, por­que es una par­te al­ta y el agua des­bor­da pa­ra el la­do de Vi­lla Ma­ría”.
“Siem­pre la es­pa­da de Da­mo­cles fue el puen­te. Mien­tras se lo re­pa­ra­ba al vie­jo puen­te Vé­lez Sars­field, ha­bía que ir has­ta el Al­ber­di por el Par­que Yri­go­yen y eso ale­ja­ba bas­tan­te a la po­bla­ción”, ad­vir­tió.
En tan­to, re­cal­có que no hay pro­ble­mas de in­se­gu­ri­dad si­no que, por el con­tra­rio, es una zo­na de tran­qui­li­dad.
Fi­nal­men­te, so­bre los clu­bes eva­luó que el Pra­do cre­ció mu­chí­si­mo y el Náu­ti­co se man­tie­ne. 
“Si hu­bie­ra al­go que re­cla­mar a las dos ins­ti­tu­cio­nes es una ma­yor lim­pie­za. Y que res­pe­ten un po­qui­to más al ba­rrio, pe­ro por lo ge­ne­ral no hay pro­ble­mas.”