El in­ten­den­te Gui­ller­mo Ca­vag­ne­ro de­ci­dió el lu­nes pa­sa­do que el sub­se­cre­ta­rio de Se­gu­ri­dad Ciu­da­da­na de la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Vi­lla Nue­va, Car­los Vi­vas, de­ja­ra su car­go. 

El aho­ra ex fun­cio­na­rio le di­jo a un me­dio de co­mu­ni­ca­ción que la ra­zón es­tu­vo vin­cu­la­da a que EL DIA­RIO di­fun­dió el sá­ba­do pa­sa­do el ex­pe­dien­te ad­mi­nis­tra­ti­vo que se lle­va en la co­mu­na por el ca­so “Aru­ba”, en el cual cons­ta que Vi­vas eva­lúa que la dis­co de ba­rrio La Flo­res­ta  es­tá en con­di­cio­nes de fun­cio­nar co­rrec­ta­men­te.

Apa­ren­te­men­te, al man­da­ta­rio le mo­les­tó la di­vul­ga­ción de es­ta pos­tu­ra de Vi­vas y de­ci­dió echar­lo.

Ayer es­te ma­tu­ti­no bus­có la pa­la­bra de quien es­ta­ba al fren­te de Se­gu­ri­dad Ciu­da­da­na, sin suer­te. En cam­bio, el se­cre­ta­rio de Go­bier­no, Na­ta­lio Gra­glia, ase­gu­ró a es­te dia­rio que la sa­li­da de Vi­vas del Ga­bi­ne­te “no obe­de­ce a una cues­tión pun­tual”, si­no que es­tu­vo re­la­cio­na­da “a la for­ma de tra­ba­jo”.

Gra­glia di­jo que “ha­bía dis­tin­tas ma­ne­ras de ver las co­sas, qui­zás se apun­ta al mis­mo ca­mi­no, pe­ro de otro mo­do”, lo que ori­gi­nó la de­ci­sión del je­fe del Eje­cu­ti­vo.

El se­cre­ta­rio de Go­bier­no ne­gó que lo de “Aru­ba” ha­ya si­do el mo­ti­vo. “Los fun­cio­na­rios no es­ta­mos pen­dien­tes de un hi­lo, no nos man­te­ne­mos en nues­tros car­gos por un só­lo mo­ti­vo, no se de­ci­den es­tas co­sas por una so­la ra­zón; acá se­gu­ra­men­te ha ha­bi­do un con­jun­to de si­tua­cio­nes”, de­cla­ró a es­te cro­nis­ta.

Vi­vas es rem­pla­za­do aho­ra por Ra­món Mo­ya­no, un em­plea­do de plan­ta per­ma­nen­te “que ha ve­ni­do tra­ba­jan­do muy bien”, se­gún Gra­glia.

El aho­ra ex sub­se­cre­ta­rio de Se­gu­ri­dad Ciu­da­da­na ha­bía lle­ga­do a la ad­mi­nis­tra­ción de Ca­vag­ne­ro en mar­zo de 2012, lue­go de tres me­ses de ace­fa­lía de es­ta área, tras la sa­li­da del po­li­cía fe­de­ral Fa­bián Pas­to­rak, quien ha­bía con­du­ci­do la car­te­ra du­ran­te el pri­mer man­da­to del ac­tual in­ten­den­te.

Vi­vas con­si­de­ró in­ter­na­men­te que el bo­li­che de ba­rrio La Flo­res­ta, por el cual hay gran con­tro­ver­sia, cum­ple con to­dos los re­qui­si­tos de se­gu­ri­dad. Ade­más re­cal­có que no ha ha­bi­do in­con­ve­nien­tes des­de que la Jus­ti­cia le per­mi­tió abrir las puer­tas, en agos­to del año pa­sa­do.