Los ae­roa­pli­ca­do­res de agro­quí­mi­cos son otros de los ac­to­res de es­ta ca­de­na, quie­nes es­tán “ba­jo la lu­pa”, so­bre to­do des­pués del jui­cio de las ma­dres de Itu­zain­gó (don­de el ae­roa­pli­ca­dor re­ci­bió una con­de­na). 

Se­gún la Ley Pro­vin­cial de Agro­quí­mi­cos es­tá per­mi­ti­da la fu­mi­ga­ción aé­rea en un ra­dio que su­pe­re los 1.500 me­tros de la zo­na ur­ba­na. 

Pa­ra se­guir abor­dan­do el te­ma en sus múl­ti­ples aris­tas y ac­to­res, EL DIA­RIO Rural con­ti­núa tra­yen­do vo­ces, con el fin de que cuen­ten su ex­pe­rien­cia de tra­ba­jo en una ca­de­na de ac­cio­nes, que es la del agro­quí­mi­co.

En es­te sen­ti­do, Ma­rio Ar­güe­lles, apli­ca­dor aé­reo y te­rres­tre de la em­pre­sa vi­lla­no­ven­se Fu­mi­ga­cio­nes Güel­fi, ex­pli­có que:  “No­so­tros es­tá­ba­mos ad­he­ri­dos a la Cá­ma­ra pro­vin­cial de Ae­roa­pli­ca­do­res des­de el año 2007, pe­ro des­pués nos de­sa­fi­lia­mos, por­que no po­día­mos ob­te­ner las ha­bi­li­ta­cio­nes de la pis­ta.  De es­te mo­do, a tra­vés del Mi­nis­te­rio de Agri­cul­tu­ra pro­vin­cial, lo­gra­mos la correspondiente ha­bi­li­ta­ción de tra­ba­jo”. 

 

Re­cha­zo de tra­ba­jos 

 

Es­ta em­pre­sa cu­bre un área de tra­ba­jo en­tre 60 y 70 ki­ló­me­tros a la re­don­da. “Te­ne­mos mu­cho tra­ba­jo en la re­gión, tan­to en las apli­ca­cio­nes te­rres­tres co­mo aé­reas. Nuestro trabajo es en la pro­vin­cia de Cór­do­ba, no hemos salido a otras provincias”, acla­ró.

En es­ta lí­nea, aña­dió: “Cuan­do vie­ne un clien­te que quie­re que ha­ga­mos una fu­mi­ga­ción y no res­pe­ta los 1.500 me­tros de dis­tan­cia con la zo­na ur­ba­na, no­so­tros di­rec­ta­men­te no to­ma­mos ese tra­ba­jo, por más que otros des­pués a lo me­jor lo to­man”.

Con res­pec­to a las apli­ca­cio­nes te­rres­tres tam­po­co tra­ba­jan sin la re­ce­ta fi­to­sa­ni­ta­ria. “No se pue­de tra­ba­jar sin la re­ce­ta, ade­más no­so­tros te­ne­mos to­das las ha­bi­li­ta­cio­nes y rea­li­za­mos los cur­sos anua­les pa­ra los apli­ca­do­res. Nues­tra idea fue siem­pre es­tar en re­gla y ha­cer las co­sas bien.”

 

Uso ra­zo­na­ble

 

So­bre la apli­ca­ción de agro­quí­mi­cos, Ma­rio Ar­güe­lles, fue con­tun­den­te: “El agro­quí­mi­co es un pro­duc­to tó­xi­co, pe­ro se de­be ha­cer un uso res­pon­sa­ble. Si to­dos tra­ba­ja­mos con cri­te­rio, los ries­gos se­rán mí­ni­mos”.

Con res­pec­to a la Ley Pro­vin­cial de Agro­quí­mi­cos, el apli­ca­dor aé­reo y te­rres­tre re­mar­có que “es bue­na, y se tie­ne que cum­plir. Además, de este modo, está ordenado el trabajo de toda una cadena, que debe trabajar bajo una ley”.

En este punto, también dejó en claro que cuando trabajan en las distintas localidades se deben tener en cuenta las restricciones que le suman los municipios a la legislación provincial. “Hay que estar atentos y ver bien cómo son las ordenanzas de cada uno de los lugares al momento de hacer el trabajo de aplicación del agroquímico”, precisó.