El con­ce­jal de la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal, Ja­vier Pé­rez, eva­luó ayer que el Con­ce­jo De­li­be­ran­te “se apre­su­ró” al to­mar la de­ter­mi­na­ción de re­vo­car la ce­sión del pre­dio que el mu­ni­ci­pio le ha­bía he­cho a la Aso­cia­ción Mu­tual de Po­li­cía de la pro­vin­cia, la que a su vez se lo vie­ne al­qui­lan­do a “Aru­ba”. Pre­ci­sa­men­te con la fi­na­li­dad de erra­di­car al bo­li­che de allí, fue que se de­ci­dió qui­tar­le la ce­sión ar­gu­men­tan­do que no ha cum­pli­do con los fi­nes con­ve­ni­dos.
Pé­rez in­te­gra la úni­ca ban­ca­da que no se su­mó al pro­yec­to de Gui­ller­mo Ca­vag­ne­ro, ya que Ma­ga­lí Cas­tro, del Fren­te Cí­vi­co, sí lo hi­zo.
“No­so­tros de­be­ría­mos ha­ber es­tu­dia­do los pa­sos. Vi­lla Nue­va ya tie­ne una ma­la ex­pe­rien­cia con la Ban­ca­ria, por eso es ne­ce­sa­rio un buen ase­so­ra­mien­to pa­ra no co­me­ter erro­res. El mu­ni­ci­pio ha he­cho las co­sas mal y si hay ac­cio­nes le­ga­les, las va­mos a te­ner que pa­gar to­dos los ciu­da­da­nos”, ad­vir­tió.
La semana pasada se co­no­ció la sa­li­da del sub­se­cre­ta­rio de Se­gu­ri­dad Ciu­da­da­na, Car­los Vi­vas, en el mar­co de es­te ca­so. El fun­cio­na­rio ha­bía di­cho que “Aru­ba” cum­ple to­dos los re­qui­si­tos pa­ra fun­cio­nar. Mien­tras, en la Jus­ti­cia es­tá el es­tu­dio so­bre si es co­rrec­ta o no la pos­tu­ra de Ca­vag­ne­ro de re­vo­car la ce­sión, lo que hi­zo en ju­lio pa­sa­do.
“Es­ta­mos en un con­flic­to y es­to pa­sa cuan­do se to­man me­di­das po­pu­lis­tas sin pen­sar y sin ha­cer­lo co­rrec­ta­men­te. Ha­bría que ha­ber es­pe­ra­do, en to­do ca­so, el mo­men­to de la re­ha­bi­li­ta­ción por­que allí se pi­de el con­sen­ti­mien­to de los ve­ci­nos”, con­si­de­ró Pé­rez.
El edil re­cal­có tam­bién que “no le da­mos al­ter­na­ti­vas al em­pre­sa­rio, que, nos gus­te o no, in­vir­tió mu­cho en la ciu­dad”. “Le de­ci­mos que no pue­de es­tar ahí, pe­ro tam­po­co le da­mos otro lu­gar”, de­cla­ró.
El con­ce­jal re­cor­dó la ini­cia­ti­va ra­di­cal de ge­ne­rar un po­lo de bo­li­ches o de di­ver­sión en las afue­ras de la ciu­dad. “Pri­me­ro vea­mos ha­cia dón­de se pro­yec­ta la ciu­dad y en ba­se a eso ge­ne­re­mos un es­pa­cio. No­so­tros ha­blá­ba­mos del la­do de Sa­na­bria”, in­di­có.
Hi­zo alu­sión a la fuer­te mo­vi­da noc­tur­na con Qui­no­to, Li­moo, Aru­ba y Ci­ro, a lo que su­mó los even­tos y fies­tas en Mo­net.
“Se­ría ideal con­tar con una zo­na don­de se pue­dan con­cen­trar los chi­cos sin mo­les­tar a na­die”, su­bra­yó.