La falta de lluvia y las altas temperaturas de los primeros día de enero fueron los dos elementos que ya provocaron un adelantamiento en la cosecha de maíz y sorgo para  silaje. Asimismo, el maíz en grano podría ser cosechado en las próximas semanas.

Para profundizar sobre las perspectivas y la situación actual de la cosecha gruesa, El Diario rural habló con Pablo Schiavi -representante de la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA) de Tío Pujio- y con Omar Príncipe -secretario gremial de Federación Agraria Argentina-.

 

Picado de maíz

 

 En primer lugar, Pau­lo Schia­vi, re­pre­sen­tan­te de la Aso­cia­ción de Coo­pe­ra­ti­vas Ar­gen­ti­nas de Tío Pu­jio, explicó: “En al­gu­nos ca­sos ya se ha he­cho el pi­ca­do de maíz, se an­ti­ci­pa­ron por­que al­gu­nos maí­ces se es­ta­ban que­man­do y por eso de­ci­die­ron ha­cer si­la­je”.

Los fuer­tes ca­lo­res y la es­ca­sez de llu­vias en ene­ro fue­ron ele­men­tos de­to­nan­tes. “Ha­ce dos o tres años que la pri­me­ra quin­ce­na de ene­ro es fa­tal por los ca­lo­res y la fal­ta de llu­vias”, subrayó.

Además, agregó: “Has­ta la se­ma­na pa­sa­da los maí­ces mos­tra­ban un es­ta­do acep­ta­ble, pe­ro si no cae agua, la si­tua­ción va a ser com­pli­ca­da”. 

A su vez, Schia­vi  contó que el pro­nós­ti­co, has­ta el mo­men­to, “ha si­do exac­to y no le ha erra­do con el cli­ma de ene­ro”.

 

Consumo de agua

 

El maíz con­su­me en­tre cuatro y cinco mi­lí­me­tros por día de agua. “En­ton­ces, si cae una llu­via de 30 mi­lí­me­tros, sir­ve pa­ra pa­liar la si­tua­ción no­más de seis días. Asi­mis­mo, en lo que va de ene­ro hu­bo una so­la llu­via”, precisó

Con res­pec­to a los pre­cios de so­ja y maíz, res­ca­tó que “son bue­nos y ten­ta­do­res, pe­ro to­do de­pen­de del cli­ma por­que son po­cos los ca­sos donde existe rie­go ar­ti­fi­cial. Es de­cir, la si­tua­ción es com­ple­ja por­que de­pen­de de va­rios fac­to­res, una bue­na co­se­cha y un buen rin­de”, sostuvo.  

    

Rinde trigo 2012

 

En relación a la co­se­cha de tri­go del¡ 2012, ex­pre­só que “ha si­do mu­cho más ba­ja que años an­te­rio­res”.

En es­te sen­ti­do, am­plió: “Se no­tó una dis­mi­nu­ción en el ph y en la can­ti­dad y la ca­li­dad del tri­go. Uno de las en­fer­me­da­des que afec­tó fue el hon­go fun­sa­rium”. 

Tam­bién, el re­pre­sen­tan­te de ACA Tío Pu­jio di­jo que “hu­bo me­nos can­ti­dad de hec­tá­reas sem­bra­das en tri­go, cal­cu­lo que un 50% me­nos”. 

Según datos proporcionados por el INTA Villa María, la cosecha de trigo se extendió en 30 mil hectáreas en el Departamento General San Martín.

 

“Fue un año complicado”

 

Omar Prín­ci­pe, se­cre­ta­rio gre­mial de Fe­de­ra­ción Agra­ria Ar­gen­ti­na (FAA), empezó diciendo: “El año pa­sa­do fue un año pro­duc­ti­vo ma­lo por­que em­pe­za­mos con se­quías y ter­mi­na­mos con inun­da­cio­nes”. 

Con res­pec­to a la siem­bra de so­ja y maíz, afir­mó que “arran­có tar­de, lo cual va a sig­ni­fi­car un mi­llón de to­ne­la­das me­nos, tan­to pa­ra so­ja co­mo pa­ra maíz”.

Y sobre el mer­ca­do pa­ra es­tos ce­rea­les, ade­lan­tó que “Bra­sil ten­drá una su­per­co­se­cha de 74 mi­llo­nes de to­ne­la­das en maíz y 84 mi­llo­nes de to­ne­la­das en so­ja”. Tam­bién, el mer­ca­do ten­drá una ba­ja en la pro­duc­ción es­ta­dou­ni­den­se. 

 

Clima y Gobierno

 

En alu­sión a los rin­des de tri­go 2012, fue con­tun­den­te: “Fue una de las peo­res cam­pa­ñas de nues­tra his­to­ria con 10 mi­llo­nes de to­ne­la­das”.

Prín­ci­pe mar­có no só­lo al cli­ma co­mo “un fac­tor con­tra­pro­du­cen­te en la pro­duc­ción de ce­rea­les y olea­gi­no­sas, si­no a las me­di­das del Go­bier­no na­cio­nal en la res­tric­ción en la ex­por­ta­ción de tri­go”.

Otro de los as­pec­tos en que apun­tó al Go­bier­no fue en “la fal­ta de diá­lo­go” con FAA. “En el año 2010 fue la úl­ti­ma vez que nos jun­ta­mos con el Eje­cu­ti­vo Na­cio­nal pa­ra ha­blar so­bre el tri­go; el año pa­sa­do qui­si­mos man­te­ner un en­cuen­tro con el mi­nis­tro de Agri­cul­tu­ra (de la Na­ción) Ya­uhar (Nor­ber­to), pe­ro no tu­vi­mos res­pues­ta”, ex­pli­có.

Por úl­ti­mo, se le con­sul­tó al se­cre­ta­rio gre­mial de FAA por la re­la­ción del sec­tor agro­pe­cua­rio con los go­bier­nos pro­vin­cia­les y afir­mó que “la si­tua­ción es com­pli­ca­da por el au­men­to cons­tan­te de im­pues­tos al cam­po. Ade­más, los mu­ni­ci­pios tam­bién su­ben lo im­po­si­ti­vo, lo que re­per­cu­te en el pro­duc­tor chi­co y me­dia­no”.