“Retomaremos la modificación del Código de Faltas”

El au­men­to en los im­pues­tos en la ciu­dad de Vi­lla Nue­va tra­jo apa­re­ja­das va­rias po­lé­mi­cas en­tre los ve­ci­nos y una nue­va aca­ba de su­mar­se en las úl­ti­mas ho­ras.

La con­ce­jala No­ra Biz­zut­ti, del blo­que de la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal, re­la­tó un in­con­ve­nien­te que tu­vo an­te el Con­ce­jo De­li­be­ran­te por un pe­di­do de los ve­ci­nos. "El 23 de ene­ro pre­sen­té una no­ta an­te el Con­ce­jo De­li­be­ran­te por una in­quie­tud de los Ve­ci­nos Au­to Con­vo­ca­dos pa­ra pe­dir una se­sión ex­traor­di­na­ria del Con­ce­jo, de­bi­do al in­cre­men­to que ha te­ni­do la Ta­ri­fa­ria pa­ra el año 2013. Los ve­ci­nos quie­ren te­ner una en­tre­vis­ta con el in­ten­den­te pa­ra pre­gun­tar­le porqué se le­van­tó de es­ta ma­ne­ra la Ta­ri­fa­ria", di­jo.

Pe­ro el pe­di­do ex­pues­to por par­te del gru­po de ve­ci­nos no tu­vo las res­pues­tas que ellos y Biz­zut­ti es­pe­ra­ban. "Ayer (por el vier­nes) me lla­man y me di­cen que me acer­que a bus­car la res­pues­ta; y la res­pues­ta fue ne­ga­ti­va. La pre­si­den­ta del Con­ce­jo Gra­cie­la Isa­gui­rre me con­tes­tó que no se iba a ha­cer nin­gu­na se­sión ex­traor­di­na­ria, sin dar­me al­gu­na ex­pli­ca­ción cla­ra del porqué de la ne­ga­ti­va", re­la­tó,  a lo que aña­dió vi­si­ble­men­te amar­ga­da por la si­tua­ción que "el Con­ce­jo siem­pre tie­ne que es­tar abier­to para es­cu­char to­do lo que di­ce la gen­te".

Fi­nal­men­te, y en re­fe­ren­cia al abrup­to au­men­to, la con­ce­jala tam­bién emi­tió su opi­nión di­cien­do que "su­pon­ga­mos que el in­ten­den­te es­ta vez es­té de acuer­do con las mi­no­rías, que la in­fla­ción no es del 10% sino que es del 30%, pe­ro nun­ca del 300% que es el por­cen­ta­je que au­men­tó la Ta­ri­fa­ria. Si su­pues­ta­men­te es­ta­ba sa­nea­da la Mu­ni­ci­pa­li­dad con ese con­tra­to tan one­ro­so que se fir­mó con la Uni­ver­si­dad Na­cio­nal de Vi­lla Ma­ría ¿Por qué nos va­mos a es­tos ex­tre­mos?".