“Queremos manifestar nuestro más absoluto rechazo a la medida que pide el cese de la emisión de la antena de Televisión Digital Abierta”, dijo Rafael Sachetto, presidente del bloque de concejales de Frente para la Victoria- Unión por Córdoba, durante una conferencia de prensa realizada ayer para manifestar los cuestionamientos a la medida.
Cabe recordar que ayer trascendió una Resolución de la Secretaría de Ambiente de la Provincia por la cual el secretario Federico Bocco (ver recuadro en página 3) pide el cese de la emisión de la antena en Villa María de manera preventiva para preservar el ambiente, tal como lo hicieron anteriormente en Leones y Río Cuarto.
Por un lado, Sachetto criticó la falta de sustento de la Resolución. “Dice que faltan algunos elementos de instalar, sin precisar cuáles son, lo que es un absurdo”.
Al respecto, Verónica Navarro, edil del bloque oficialista, dijo que el gobernador José Manuel de la Sota “siempre pregona la necesidad de diálogo. En este caso, si hubiera habido diálogo, se podría haber resuelto pero eligieron el camino de la confrontación”.
Otro de los cuestionamientos esgrimidos en la rueda de prensa tiene que ver con las improlijidades de la notificación. “La Resolución de Ambiente data del 28 de diciembre de 2012. Fue comunicada a la Municipalidad, que no es parte, el viernes pasado y recién hoy -por ayer- notificaron a ARSAT SA, que es la empresa con participación estatal operadora de la antena”, afirmó Sachetto.
¿Y el ambiente?
En otro tramo de la conferencia de prensa, el edil oficialista lamentó que el argumento para pedir el cese de la emisión de las señales de la antena se base en la protección del ambiente, cuando consideró un área descuidada por la Provincia. “Es una medida dictatorial y arbitraria, si no cómo se explica el listado de problemas ambientales y sanitarios que no resuelve el Gobierno provincial”, dijo. Y enumeró los siguientes:
“El Hospital Regional que tiene que ver con la salud de los vecinos de Villa María y la región está paralizado.
La COTAC (la cooperativa que provee de agua a una amplia región) tiene la concesión para extraer el líquido vital de la cuenca de Villa María y no tenemos acceso a la información de cuánto extrae. No decimos que dejen de extraer, decimos que no vacíen indiscriminadamente la cuenca y que construyan plantas potabilizadoras.
La tala indiscriminada de bosques.
La Tasa Vial que encarece el costo de vida de los cordobeses.
La extracción de áridos de los ríos provinciales, y las fumigaciones sin control”.
Agregó que analizarán con el Ejecutivo las acciones jurídicas posibles y que no dudarán en defender la continuidad del servicio de Televisión Abierta Digital que beneficia en la provincia a 500 mil usuarios, de los cuales aproximadamente 30 mil son de Villa María.
Sobre el cableado de Canal 20
El argumento principal sobre el cual cuestionan la imposibilidad de transmisión de la TV Digital Abierta es que el monopolio que ostenta Clarín, hace que la única opción para ver televisión sea el cable que ofrece una empresa de ese grupo: Cablevisión.
Al respecto, Sachetto fue consultado sobre las razones por las que todavía el Canal 20, de la Cooperativa Compartir -del grupo que lidera el radical Miguel Olaviaga- aún no obtiene el permiso para cablear la ciudad posicionándose así como una alternativa.
Sobre el particular, el edil señaló que “el pedido del canal ingresó a fines de diciembre, cuando iniciamos el receso. Se trata de un pedido de excepción a la ordenanza que prohíbe seguir cableando de manera aérea el microcentro de la ciudad, exigiendo que de ahora en más, sea de manera subterránea. De todas maneras, estamos analizando esa excepción”.
Aclararon que en los barrios no hay prohibición para cablear, por lo que el Canal puede iniciar las tareas en toda la ciudad, a excepción del microcentro.
Federico Bocco, secretario de Ambiente de la Provincia
“No presentaron informes de impacto ambiental”
En diálogo con EL DIARIO, Federico Bocco, secretario de Ambiente de la Provincia y firmante de la polémica Resolución, señaló que la medida fue preventiva y precautoria. “Es un principio que rige en materia ambiental, que nos permite prevenir, para no tener que reparar después”, dijo.
En ese sentido, dijo que la ley vigente (Nº 7.343) exige que se presenten los estudios de impacto ambiental “lo que la operadora de la antena -ARSAT SA- aún no hizo”.
Enfatizó que “no hay ninguna apreciación política en la Resolución, sino un examen de legalidad. En esto, analizamos si se encuadra o no en la norma”. Ante nuestra consulta, dijo que empezaron por las antenas de TV Digital, pero que auditarán el resto de las antenas que hay en la Provincia -AM, FM, televisión abierta, telefonía celular- y se tomarán medidas similares si no cumplimentan los requisitos.
Sobre la demora de un mes para notificar a la operadora, dijo que “es un tiempo lógico, hasta que se protocolice la Resolución”.
En caso de que ARSAT SA no cumpla, indicó que recurrirán a la Justicia, aunque considera de “mucha gravedad que una empresa no acate una disposición administrativa”, concluyó.