El di­rec­tor de For­ma­ción Pro­fe­sio­nal de la Po­li­cía de Cór­do­ba, Os­val­do Cuas­so­lo, ne­gó que la con­vo­ca­to­ria que hi­zo la fuer­za só­lo pa­ra per­so­nal mas­cu­li­no se de­ba a una cau­sa dis­cri­mi­na­to­ria. 

En de­cla­ra­cio­nes he­chas a ra­dio Mi­tre Cór­do­ba, el co­mi­sa­rio ex­pli­có que el lla­ma­do en es­ta opor­tu­ni­dad se de­be al re­ti­ro de 323 efec­ti­vos, de los cua­les só­lo 10 son mu­je­res.

“Es­tos va­ro­nes son pa­ra cu­brir ese fal­tan­te”, ase­gu­ró el co­mi­sa­rio an­te la emi­so­ra.

Cuas­so­lo se­ña­ló que en un prin­ci­pio in­gre­sa­rán 500 per­so­nas y lue­go se irá de­pu­ran­do el nú­me­ro con su­ce­si­vas eva­lua­cio­nes.

“Eso no qui­ta que den­tro de tres o cua­tro me­ses los es­tu­dios pi­dan que in­gre­se­mos 100 mu­je­res”, in­di­có.

“No­so­tros te­ne­mos una fuer­za de 20 mil hom­bres, de los cua­les 4.500 son mu­je­res, es de­cir, que te­ne­mos un 25% de mu­je­res. Te­ne­mos de­pen­den­cias don­de son to­das mu­je­res, co­mo la Bri­ga­da Fe­me­ni­na y te­ne­mos has­ta mu­je­res en la Guar­dia de In­fan­te­ría. No­so­tros res­pe­ta­mos ese 20% per­ma­nen­te­men­te”, aña­dió Cuas­so­lo.

Por otra par­te, di­jo que se res­trin­gió el in­gre­so de as­pi­ran­tes de los de­par­ta­men­tos más po­bres, por­que tie­nen un ma­yor ofre­ci­mien­to de ma­no de obra.

“His­tó­ri­ca­men­te in­gre­só mu­cha gen­te de esos lu­ga­res. Es­ta­mos des­te­rrán­do­los del lu­gar y no que­re­mos eso”, afir­mó el co­mi­sa­rio.

 

El Ina­di pi­de ex­pli­ca­cio­nes

 

En la pá­gi­na web de la Po­li­cía de Cór­do­ba (po­li­cia­cor­do­ba­.go­v.ar) se rea­li­za una con­vo­ca­to­ria pa­ra cu­brir unos 500 pues­tos de su­bo­fi­cia­les en 2013 y en­tre los re­qui­si­tos fi­gu­ra “úni­ca­men­te pa­ra cu­brir va­can­tes de per­so­nal mas­cu­li­no”.

An­te es­te re­qui­si­to, el Ins­ti­tu­to Na­cio­nal con­tra la Dis­cri­mi­na­ción, la Xe­no­fo­bia y el Ra­cis­mo (Ina­di) de Cór­do­ba so­li­ci­tó a la Po­li­cía pro­vin­cial que in­for­me por ­qué el lla­ma­do a in­cor­po­rar 500 nue­vos as­pi­ran­tes a su­bo­fi­cia­les só­lo es­tá di­ri­gi­do a hom­bres. 

"Le pe­di­mos un in­for­me a la Po­li­cía pa­ra que nos dé ra­zo­nes de por qué no se in­cor­po­ra­rán mu­je­res. De acuer­do a es­to y en fun­ción de lo que nos con­tes­ten, eva­lua­re­mos la si­tua­ción”, ase­gu­ró ayer a la pren­sa Li­lia­na Spen­gler, je­fa del Area Le­gal del Ina­di.

El blo­que de le­gis­la­do­res opo­si­to­res del Fren­te Cí­vi­co y So­cial tam­bién ele­vó una no­ta al mi­nis­tro de Se­gu­ri­dad, Ale­jo Pa­re­des, pa­ra que “ex­pli­que por qué la con­vo­ca­to­ria es­tu­vo o es­tá li­mi­ta­da al se­xo mas­cu­li­no”. 

“No ha­bien­do una nor­ma que jus­ti­fi­que es­ta si­tua­ción, que­re­mos que Pa­re­des nos di­ga cuá­les son las ra­zo­nes téc­ni­cas y ope­ra­ti­vas por las cua­les se pro­du­ce es­ta con­vo­ca­to­ria li­mi­ta­da por ra­zo­nes de se­xo”, ma­ni­fes­tó la le­gis­la­do­ra Li­lia­na Mon­te­ro.

Con res­pec­to a la ex­pli­ca­ción de Cuas­so­lo, la le­gis­la­do­ra con­si­de­ró que “la Cons­ti­tu­ción pro­pi­cia la igual­dad de de­re­chos. Es­to no tie­ne que ver con el fe­mi­nis­mo, si­no con la igual­dad de opor­tu­ni­da­des pa­ra to­dos pa­ra ac­ce­der a un em­pleo pú­bli­co. No hay ra­zo­nes pa­ra una dis­cri­mi­na­ción”.