La ex di­pu­ta­da na­cio­nal y ex fun­cio­na­ria lo­cal, pro­vin­cial y na­cio­nal Ste­lla Mon­tes opi­nó ayer que el Go­bier­no de Gui­ller­mo Ca­vag­ne­ro fi­jó tri­bu­tos “one­ro­sos” pa­ra es­te año en la ciu­dad y con­si­de­ró que el mu­ni­ci­pio tie­ne el per­so­nal ne­ce­sa­rio pa­ra ha­cer la ges­tión y el co­bro de las ta­sas con­tri­bu­ti­vas sin ne­ce­si­dad de acu­dir a la Uni­ver­si­dad Na­cio­nal de Vi­lla Ma­ría.

“Des­de mi po­si­ción de con­tri­bu­yen­te, pue­do de­cir que en mi ba­rrio (Vi­lla del Par­que) no au­men­ta­ron tan­to res­pec­to al año pa­sa­do, pe­ro si sé que en ba­rrios re­si­den­cia­les o  que se to­ma­ron de esa ma­ne­ra se pa­ga 400 pe­sos por mes, lo que me pa­re­ce que pa­ra una fa­mi­lia de cla­se me­dia (por­que sal­vo en coun­tries, el res­to que ha­ce su ca­sa en ba­rrios que se di­cen re­si­den­cia­les son vi­vien­das úni­cas y fa­mi­lia­res) es mu­cho”, de­cla­ró Mon­tes al ser con­sul­ta­da por EL DIA­RIO.

“Es mu­cho pe­ro peor es que es un di­ne­ro que po­dría pa­gar­se si real­men­te se tuviera ser­vi­cios”, aña­dió la co­no­ci­da ve­ci­na vi­lla­no­ven­se.

“El te­ma es que no hay ser­vi­cios su­fi­cien­tes pa­ra los ba­rrios, pa­ra nin­gu­no, pe­ro en los que hay ca­lles de tie­rra se no­ta más la fal­ta de man­te­ni­mien­to, de rie­go y alum­bra­do, en­ton­ces es one­ro­so pa­gar por al­go que no te­nés la re­cí­pro­ca”, eva­luó.

En tan­to, re­mar­có que “de­be­ría re­ver­se” lo que ocu­rre con “la res­pon­sa­bi­li­dad con­tri­bu­ti­va por fal­ta de con­fian­za”.

“Es­ta mo­vi­da que se hi­zo con la Uni­ver­si­dad -y ha­blo co­mo ciu­da­da­na co­mún por­que no ten­go pa­pe­les en ma­no- no creo que ha­ya caí­do bien en la gen­te, por­que es mu­cho el por­cen­ta­je que se lle­van”, di­jo ac­to se­gui­do.

“El vi­lla­no­ven­se que va a apor­tar no quie­re que se lo lle­ve el de afue­ra. No es­toy en con­di­cio­nes de ana­li­zar si es un buen o un mal con­tra­to, pe­ro con el per­so­nal que tie­ne el mu­ni­ci­pio, cer­ca de 400 em­plea­dos, bien or­ga­ni­za­dos y ca­pa­ci­ta­dos, de­be­rían es­tar en con­di­cio­nes pa­ra que el di­ne­ro se co­bre y que­de en Vi­lla Nue­va”, in­ter­pre­tó Mon­tes.

La ex con­ce­ja­la, an­te la pre­gun­ta so­bre si Ca­vag­ne­ro de­le­gó a la ca­sa de al­tos es­tu­dios fun­cio­nes que le son pro­pias, res­pon­dió que “in­du­da­ble­men­te” fue así y re­sal­tó que “el cri­te­rio del in­ten­den­te es el me­jor de los des­ti­nos y no quie­ro que se pier­da”.

Cuan­do se le con­sul­tó su opi­nión so­bre la se­gun­da ges­tión del mandatario, la ca­li­fi­có de “tran­qui­la” y di­jo ob­ser­var “la ca­ren­cia de ser­vi­cios”.

Al po­nér­sele en con­si­de­ra­ción el dis­cur­so de un sec­tor del ofi­cia­lis­mo que sos­tie­ne que el ciu­da­da­no no tie­ne la cos­tum­bre de pa­gar, opi­nó que “el mu­ni­ci­pio no de­be es­pe­rar que le pa­guen pa­ra brin­dar los ser­vi­cios” si­no que “de­ben brin­dar­los y lue­go el ve­ci­no es­ta­rá obli­ga­do a pa­gar”.

“Lle­vo 32 años de vi­lla­no­ven­se y yo nun­ca de­jé de pa­gar, ya pa­gué el año 2013, creo que al­gu­nos usa­ron ese dis­cur­so de que el vi­lla­no­ven­se no que­ría pa­gar, pe­ro lo cier­to es que se es­tá re­cau­dan­do mu­cho, me lo di­je­ron los em­plea­dos. Y hay un en­gra­na­je del di­ne­ro que de­be­ría que­dar en Vi­lla Nue­va que no que­da en la ciu­dad”, ase­ve­ró.

 

Reproche a las minorías

 

Por otro la­do, an­te los plan­teos de las mi­no­rías en 2012 de que se vio­ló la Car­ta Or­gá­ni­ca Mu­ni­ci­pal cuan­do se con­tra­tó a la Uni­ver­si­dad y cuando se ter­ce­ri­zó el ser­vi­cio de ba­rri­do, Mon­tes ana­li­zó que “de­bió ha­cer­se por Au­dien­cia Pú­bli­ca” y ca­ta­lo­gó lo ocu­rri­do de “gra­ve”. “Creo que ahí tie­nen que ac­tuar los con­ce­ja­les ele­gi­dos por el pue­blo, te res­pon­do por­que me pre­gun­tás pe­ro sólo soy una ciu­da­da­na co­mún. La opo­si­ción tie­ne que ac­tuar, yo hu­bie­se ido a la Jus­ti­cia, hay que ser efec­ti­vo y efec­tis­ta si se está en las minorías”, concluyó la entrevistada.