Omar Mon­tiel, des­pués de mos­trar su ca­li­dad en los ar­cos de di­fe­ren­tes equi­pos de la Li­ga Vi­lla­ma­rien­se, des­de ha­ce va­rios años con­ti­núo su ca­rre­ra en el fút­bol bell­vi­llen­se.

Allí de­fen­dió el ar­co de va­rios elen­cos im­por­tan­tes y pro­ta­go­nis­tas, te­nien­do su ale­gría má­xi­ma en aquel as­cen­so al Ar­gen­ti­no B con Com­ple­jo de Jus­ti­nia­no Pos­se, don­de tam­bién ju­gó con el de­lan­te­ro vi­lla­ma­rien­se Fa­cun­do Ba­sual­do.

Has­ta que re­ca­ló en Ta­lle­res de Bell Vi­lle, don­de se lo “mi­ma” y cui­da co­mo a uno de sus ído­los, al pun­to tal que se lo lle­na de elo­gios en los di­fe­ren­tes sec­to­res de la par­cia­li­dad del “Bos­que”. Y él res­pon­de don­de de­be, en el ar­co.

Aun­que tu­vo po­ca ac­ción, fue se­gu­ro en sus in­ter­ven­cio­nes con su ve­lo­ci­dad de pier­nas y la ex­pe­rien­cia que le brin­da­ron los años, al pun­to tal que neu­tra­li­zó fa­len­cias, co­mo así tam­bién mos­tró per­so­na­li­dad y com­pro­mi­sos de se­guir, pe­se a su­frir un fuer­te gol­pe en el ros­tro ape­nas ini­cia­do el par­ti­do y ser aten­di­do, por va­rios mi­nu­tos, por per­so­nal mé­di­co.

Des­pués de ello pro­ta­go­ni­zó, jun­to a su equi­po, un de­sa­rro­llo de jue­go ás­pe­ro y dis­cu­ti­do que lo tu­vo co­mo ga­na­dor a Ta­lle­res y, una vez fi­na­li­za­do el jue­go, des­cri­bió: “Sa­bía­mos del jue­go de ellos, aun­que su­pi­mos ma­ne­jar la pe­lo­ta co­mo lo tra­ba­ja­mos y con­si­de­ro que fui­mos jus­tos ga­na­do­res”.

El ex Pla­yo­sa, Ar­gen­ti­no y Alem, más allá de la sa­tis­fac­ción del triun­fo, tam­bién re­cal­có que “aho­ra hay que se­guir la­bu­ran­do por­que se vie­nen to­das fi­na­les co­mo es­tás”.

So­bre el par­ti­do, en tan­to, ex­pli­có que “por las si­tua­cio­nes de go­les tu­vi­mos pa­ra ha­cer dos go­les más. Aun­que se dio un par­ti­do ce­rra­do, en el cual el que ha­cía el gol ga­na­ba, y lo hi­ci­mos”.

“Sa­bía­mos que iba a ser muy com­pli­ca­do por­que Ri­va­da­via tie­ne ju­ga­do­res de mu­cha ex­pe­rien­cia y buen pie. Des­pués el trá­mi­te se dis­tor­sio­nó un po­co y se le fue un po­co de las ma­nos al ár­bi­tro, que tam­bién es hu­ma­no y se pue­de equi­vo­car pa­ra los dos y no ju­gó en el sen­ti­do del re­sul­ta­do”, ma­ni­fes­tó.

Y, en ese sen­ti­do, aña­dió: “Creo que, aden­tro de la can­cha, hay que con­tar has­ta 10 por­que es­to no ter­mi­na acá. Lo im­por­tan­te es que el do­min­go que vie­ne hay otra fi­nal, nos men­ta­li­za­mos así y es­pe­ra­mos que sal­ga to­do bien”.

Mien­tras que, so­bre el pró­xi­mo co­te­jo, ex­pre­só: “Ellos ten­drán tres ju­ga­do­res me­nos pa­ra el pró­xi­mo par­ti­do y es­pe­re­mos sa­car ven­ta­ja pa­ra po­der cla­si­fi­car pun­te­ros”, aun­que des­ta­có que “son to­das ba­ta­llas” lo que que­da del cer­ta­men.

“En 180 mi­nu­tos sa­ca­mos una bue­na ven­ta­ja acá y allá hay que ir a bus­car un buen re­sul­ta­do, prin­ci­pal­men­te tra­tar de no per­der”, con­clu­yó.

 

La re­van­cha

 

El nue­vo co­te­jo que ani­ma­rán Ri­va­da­via y Ta­lle­res de Bell Vi­lle se ju­ga­ría el pró­xi­mo do­min­go a las 17 y, muy po­si­ble­men­te, en can­cha del “Ver­de” ca­bra­len­se, que pre­vio al cam­peo­na­to ha­bía in­di­ca­do que iba a lo­ca­li­zar­se en Pla­za Ocam­po, co­mo así lo hi­zo an­te Atlé­ti­co Leo­nes.

No obs­tan­te, es­ta vez la di­ri­gen­cia del “Ver­de” tie­ne de­ci­di­do ju­gar en su can­cha en­ten­dien­do que se jue­ga un par­ti­do de­fi­ni­to­rio pa­ra sus as­pi­ra­cio­nes de cla­si­fi­car.

 

In­ci­den­tes

 

El pró­xi­mo par­ti­do, en tan­to, pre­sen­ta una pre­via con cli­ma ten­so por lo acon­te­ci­do den­tro y fue­ra del cam­po de jue­go el úl­ti­mo do­min­go. Es que, a los cons­tan­tes re­pro­ches (en al­gu­nos, de­bió in­ter­ve­nir la Po­li­cía) den­tro del cam­po de jue­go al re­fe­rí Car­los Boc­co­li­ni (que tu­vo una ma­la no­che, aun­que sus equi­vo­ca­cio­nes per­ju­di­ca­ron a am­bos elen­cos), se le su­mó in­ci­den­tes en zo­na de ves­tua­rios cuan­do el co­te­jo es­ta­ba tran­si­tan­do sus úl­ti­mos se­gun­dos.

En el su­ce­so, ade­más de equí­vo­cas con­duc­tas in­di­vi­dua­les en una no­che que se de­sa­rro­lló con las pul­sa­cio­nes ele­va­das, tam­bién fueron evi­den­tes gra­ves fa­llas del ope­ra­ti­vo y las fa­len­cias del es­ta­dio por­que no ha­bía nin­gún pul­món que im­pi­die­ra la co­ne­xión di­rec­ta de la puer­ta de en­tra­da a los ves­tua­rios con el sec­tor don­de se ubi­có una bue­na par­te del pú­bli­co lo­cal.

 

Los resultados