“La Asam­blea de Ve­ci­nos Au­tocon­vo­ca­dos siem­pre ha acom­pa­ña­do to­dos aque­llos re­cla­mos que ha con­si­de­ra­do jus­tos, en­tre tan­tos otros, se­gui­mos in­sis­tien­do en el in­cons­ti­tu­cio­nal co­bro de la obra de pa­vi­men­ta­ción, la que sa­be­mos fue sub­si­dia­da por el Go­bier­no na­cio­nal ¡No só­lo que a los vi­lla­no­ven­ses se le co­bra la obra, sino que de­ben abo­nar por ella cos­tos to­tal­men­te so­bre­va­lua­dos y sin que és­tos ha­yan sur­gi­do lue­go de una Au­dien­cia Pú­bli­ca!”.

Así co­mien­za una car­ta abier­ta que re­mi­tió a EL DIA­RIO la Asam­blea de Ve­ci­nos Au­to­con­vo­ca­dos, en el con­tex­to de la po­lé­mi­ca por lo que se de­no­mi­nó “el ta­ri­fa­zo”. In­me­dia­ta­men­te ex­po­ne los he­chos que se sus­ci­ta­ron en tor­no al co­bro de la obra de as­fal­to.

Y lue­go di­ce: “Hoy se su­ma a la in­nu­me­ra­ble can­ti­dad de atro­pe­llos, un gru­po que re­cla­ma por el in­jus­ti­fi­ca­ble y ex­ce­si­vo au­men­to de los im­pues­tos. No­so­tros, co­mo asam­blea de ve­ci­nos, de­ci­di­mos acom­pa­ñar cuan­do nos par­ti­ci­pa­ron, pe­ro he­mos po­di­do ver más de lo mis­mo: un in­ten­den­te que no quie­re ha­blar y en una ac­ti­tud ca­pri­cho­sa, un Con­ce­jo De­li­be­ran­te que no es­tá dis­pues­to a fun­da­men­tar con qué cri­te­rio le otor­gó la he­rra­mien­ta al Eje­cu­ti­vo pa­ra que se le ad­ju­di­que al vi­lla­no­ven­se es­te des­me­di­do in­cre­men­to. Co­mo si to­do es­to fue­ra po­ca co­sa, le mo­les­ta que el pue­blo ex­pre­se su des­con­ten­to. No­so­tros he­mos par­ti­ci­pa­do de las asam­bleas y de las mar­chas, hu­bo pre­sen­cia po­li­cial co­mo po­cas ve­ces, la que pu­do ver un re­cla­mo tran­qui­lo y sin in­con­ve­nien­tes. Aun así, se acu­só a los que con­cu­rrie­ron de vio­len­tos y mu­cho más”. 

“Han in­ten­ta­do con una dis­cu­sión au­sen­te rom­per el re­cla­mo de un mo­do in­tri­gan­te y men­ti­ro­so. En to­das las asam­bleas y mar­chas hu­bo re­fe­ren­tes de dis­tin­tos es­pa­cios acom­pa­ña­do la ciu­da­da­nía, a los re­fe­ren­tes se los ha de­sa­cre­di­ta­do uti­li­zan­do al­gu­nos pe­rio­dis­tas a los que bien sa­be­mos se les pa­ga pa­ra eso y a los ciu­da­da­nos se los ha mo­les­ta­do tan­to, só­lo por par­ti­ci­par de es­te re­cla­mo. No po­de­mos ig­no­rar a al­gu­nos fun­cio­na­rios pú­bli­cos, que plan­tean­do una dis­cu­sión muy ba­ja, sa­len a de­sa­cre­di­tar ha­cien­do re­fe­ren­cia a co­sas per­so­na­les en con­tra de quie­nes par­ti­ci­pa­ron de es­tos re­cla­mos, por ejem­plo: el úl­ti­mo co­men­ta­rio de la fun­cio­na­ria San­dra Bos­sa con­tra el ex can­di­da­to Ma­nuel Ar­güe­llo. Co­mo lec­to­res nos pa­re­ció una pe­lea de chus­mas de ba­rrio ¡Qué la­men­ta­ble cuan­do los ve­ci­nos so­li­ci­ta­ron de to­das las ma­ne­ras un diá­lo­go res­pe­tuo­so con el Eje­cu­ti­vo y el Le­gis­la­ti­vo. To­dos es­tos se­ño­res no han te­ni­do el su­fi­cien­te tiem­po pa­ra aten­der a los ciu­da­da­nos, pe­ro sí pa­ra res­pon­der a tra­vés de los me­dios. De acuer­do a sus di­chos, Bos­sa cree que si sos po­lí­ti­co no po­dés que­jar­te: ¿Se­rá que los po­lí­ti­cos tri­bu­tan en Cha­zón?”.

“Tam­bién di­cen que la gen­te es­tá yen­do a pa­gar de mo­do ma­si­vo ¡Qué suer­te! Pe­ro eso no cam­bia­rá el des­ti­no de Vi­lla Nue­va, ya que por las ar­cas del mu­ni­ci­pio du­ran­te la an­te­rior In­ten­den­cia y en lo que va de és­ta, han en­tra­do ayu­da de to­dos los co­lo­res, por ejem­plo, sub­si­dios, di­ne­ro pa­ra suel­dos, tri­bu­tos de los ve­ci­nos y Vi­lla Nue­va ca­da vez es­tá peor. Por otra par­te, la se­ño­ra Bos­sa ex­pli­ca al lec­tor pa­ra qué sir­ve una Au­dien­cia Pú­bli­ca; res­pe­tuo­sa­men­te cree­mos que, a quien pri­me­ra­men­te de­bie­ra ex­pli­car­le es al mis­mí­si­mo in­ten­den­te que es­tá co­bran­do la obra de pa­vi­men­ta­ción sin que ha­ya exis­ti­do la mis­ma y só­lo con el aval de al­gu­nos pre­si­den­tes ba­rria­les, los que les res­pon­dían in­con­di­cio­nal­men­te”.

“De­bie­ra sa­ber es­ta se­ño­ra que las se­sio­nes y au­dien­cias se ha­cen a las 9 de la ma­ña­na, de mo­do tal que al tra­ba­ja­dor se le di­fi­cul­ta asis­tir a las mis­mas. Así es co­mo el pue­blo se en­te­ra cuan­do los con­ce­ja­les ofi­cia­lis­tas y por qué no, al­gún opo­si­tor, le­van­tó la ma­no y si el pue­blo es­tu­vie­ra pre­sen­te se­ría un con­vi­da­do de pie­dra. En al­gún pá­rra­fo es­ta fun­cio­na­ria ha­bla de los ser­vi­cios, se­ría opor­tu­no que re­co­rra los ba­rrios y es muy po­si­ble que cai­ga en un ba­che y de allí no pue­da o no la de­jen sa­lir”.

“Ex­pre­sa tam­bién, que con el apor­te de la ciu­da­da­nía, cam­bia­rán a Vi­lla Nue­va ¿Se­rá que pa­ra Bos­sa no ha trans­cu­rri­do el tiem­po? Por­que que­re­mos re­cor­dar­le que Ca­vag­ne­ro va por el sex­to año co­mo in­ten­den­te y Vi­lla Nue­va si­gue es­pe­ran­do el cam­bio, pe­ro en­ten­de­mos la de­mo­ra, ya que el je­fe co­mu­nal es­tu­vo ocho años co­mo con­ce­jal y no com­pren­dió que pa­ra mo­di­fi­car un tri­bu­to o pa­ra ad­ju­di­car el pa­go de una obra al ciu­da­da­no, de­be exis­tir Au­dien­cia Pú­bli­ca. Así lo de­ter­mi­na el sis­te­ma de­mo­crá­ti­co en el que vi­vi­mos”.

“Ya que es San­dra Bos­sa la en­car­ga­da de las res­pues­tas, nos gus­ta­ría pre­gun­tar­le dón­de es­ta­ba cuan­do el in­ten­den­te au­men­tó el im­pues­to a las pa­ten­tes un 120% y lo hi­zo a tra­vés de un de­cre­to”.

“En­tre sus ex­pre­sio­nes, Bos­sa acu­sa a re­fe­ren­tes de es­tar en cam­pa­ña po­lí­ti­ca, su­ge­ri­mos que a ella no de­be im­por­tar­le tal de­ta­lle, pues­to que ca­da re­fe­ren­te pue­de ha­cer cam­pa­ña con fon­dos pro­pios, lo gra­ve es si se ha­cen cam­pa­ñas con fon­dos pú­bli­cos y des­pués no se pue­de cum­plir con el pue­blo”.

“Es im­po­si­ble  go­ber­nar de es­pal­da al ciu­da­da­no, no se pue­de creer que la fun­ción pú­bli­ca te ha­bi­li­ta a me­ter en el bol­si­llo la lla­ve de la cui­dad y el des­ti­no de la mis­ma. Acá no hay du­da que a los erro­res los pa­ga­mos en­tre to­dos”.