En la edi­ción del 2 de di­ciem­bre pa­sa­do, el ra­di­cal Ja­vier Pé­rez y el jue­cis­ta Ma­nuel Ar­güe­llo ade­lan­ta­ron lo que iban a ha­cer en la se­sión de dos días después: el edil di­jo que no iban a acom­pa­ñar a la Ta­ri­fa­ria por el au­men­to exor­bi­tan­te que se ve­nía. El lí­der del Fren­te Cí­vi­co, en tan­to, no anticipó qué de­ci­sión se adop­ta­ría por­que no ha­bían lle­ga­do a una con­clu­sión. Fi­nal­men­te, en la se­sión am­bos par­ti­dos la acom­pa­ña­ron en lo ge­ne­ral pe­ro cues­tio­na­ron el in­cre­men­to en la Ta­sa de Ser­vi­cios a la Pro­pie­dad. Hoy Ar­güe­llo es uno de los re­fe­ren­tes del re­cla­mo ve­ci­nal con­tra la ta­sa, pe­ro su par­ti­do no ad­vir­tió  a la po­bla­ción cuan­do co­rres­pon­día, es de­cir du­ran­te las dos se­ma­nas de es­tu­dio del pro­yec­to. Es lla­ma­ti­vo que las dos fuer­zas ava­la­ran al cua­dro ta­ri­fa­rio en lo ge­ne­ral, por dos mo­ti­vos. El primero: la prin­ci­pal ta­sa que afec­ta a la po­bla­ción es pre­ci­sa­men­te la que cues­tio­na­ban y la que hoy ha ge­ne­ra­do el mo­vi­mien­to ve­ci­nal. ¿Qué otro tri­bu­to -si­no el ci­ta­do- es el que afec­ta a la po­bla­ción en ge­ne­ral, el que to­ca el bol­si­llo de to­dos los ciu­da­da­nos? El se­gun­do: no es cier­to que de­bían ava­lar­lo pa­ra no en­tor­pe­cer el co­bro de tri­bu­tos en ge­ne­ral; al ofi­cia­lis­mo le al­can­za­ba con sus vo­tos, no re­que­ría el acom­pa­ña­mien­to de las mi­no­rías. Hay so­bra­das mues­tras de que, an­te du­das, la opo­si­ción re­cha­zó otros pro­yec­tos ofi­cia­les.

En Villa María, esencialmente por estar en desacuerdo con la presión tributaria hacia la ciudadanía, los radicales Nora Landart y Carlos Gagliano, y el costista Darío Capitani, lo bocharon en lo general.                                                             D.B.