Un su­bo­fi­cial de la Po­li­cía Fe­de­ral Ar­gen­ti­na, que re­vis­ta en la De­le­ga­ción lo­cal de la fuer­za, co­men­zó a ser juz­ga­do ayer en los Tri­bu­na­les de Vi­lla Ma­ría por su pre­sun­ta in­ter­ven­ción en la usur­pa­ción de una vi­vien­da de ba­rrio Bel­gra­no por par­te de una pa­re­ja.

Se tra­ta del sar­gen­to Jo­sé Eduar­do Rei­no­so, de 44 años, quien com­pa­re­ce en li­ber­tad im­pu­ta­do co­mo su­pues­to “par­tí­ci­pe ne­ce­sa­rio de usur­pa­ción por des­po­jo”, un de­li­to que, le­gis­la­do por el ar­tí­cu­lo 181 del Có­di­go Pe­nal, es san­cio­na­do con pri­sión de seis me­ses a tres años.

En ri­gor de ver­dad, la cau­sa ma­dre de es­te pro­ce­so tie­ne co­mo prin­ci­pa­les im­pli­ca­dos a Bru­no Omar Ale­xis Man­si­lla y a su mu­jer Na­ta­lia Ro­mi­na Blan­co, acu­sa­dos de ha­ber usur­pa­do la vi­vien­da ubi­ca­da en Chi­le 1550, pe­ro am­bos so­li­ci­ta­ron la sus­pen­sión del jui­cio a prue­ba, o “pro­ba­tion”, y por el mo­men­to evi­ta­ron sen­tar­se en el ban­qui­llo.

An­te es­ta si­tua­ción pro­ce­sal, que aún no fue re­suel­ta (es de­cir que si se les de­nie­ga la “pro­ba­tion”, Man­si­lla y Blan­co se­rán juz­ga­dos oral­men­te más ade­lan­te), la cau­sa lle­gó a la Cá­ma­ra en lo Cri­mi­nal y Co­rrec­cio­nal con un úni­co im­pu­ta­do.

El su­bo­fi­cial Rei­no­so, por su con­di­ción de fun­cio­na­rio po­li­cial, no pue­de so­li­ci­tar la aplicación del ins­ti­tu­to le­gal que po­si­bi­li­ta la sus­pen­sión del jui­cio a prue­ba, por lo que co­men­zó a ven­ti­lar­se su even­tual par­ti­ci­pa­ción en el he­cho.

Se­gún la re­qui­si­to­ria de ele­va­ción a jui­cio, a Rei­no­so se le atri­bu­ye ha­ber­les pres­ta­do a Man­si­lla y Blan­co una amo­la­do­ra pa­ra que cor­ta­ran el can­da­do que ce­rra­ba la puer­ta de ac­ce­so al in­mue­ble.

Sin em­bar­go, al de­cla­rar a po­co de ini­cia­da la au­dien­cia de de­ba­te, el sar­gen­to ne­gó tal cir­cuns­tan­cia y adu­jo que ha­bía si­do in­vo­lu­cra­do en la cau­sa por la ani­mo­si­dad que tie­ne en su con­tra uno de los prin­ci­pa­les tes­ti­gos del in­ci­den­te, el tam­bién uni­for­ma­do Her­nán Da­río Giu­sia­no, quien pres­ta ser­vi­cio pa­ra la Po­li­cía de la Pro­vin­cia de Cór­do­ba.

 

Problemas personales

 

Rei­no­so re­fi­rió que tu­vo se­rios pro­ble­mas con Giu­sia­no por “cues­tio­nes per­so­na­les” y que a raíz de eso lo acu­só de ha­ber­les pres­ta­do la amo­la­do­ra a los usur­pa­do­res y de ha­ber­les “mar­ca­do” la ca­sa des­ha­bi­ta­da pa­ra que se me­tie­ran ile­gal­men­te.

Se­gún se des­pren­de del ex­pe­dien­te, Giu­sia­no es hi­jas­tro del due­ño de la vi­vien­da en cues­tión, Ro­dol­fo Má­xi­mo Ba­zán, un po­li­cía re­ti­ra­do que fue quien de­nun­ció la usur­pa­ción e in­clu­so par­ti­ci­pó ac­ti­va­men­te en el vio­len­to de­sa­lo­jo de la pa­re­ja y sus hi­jos en ho­ras del me­dio­día del 19 de fe­bre­ro del año pa­sa­do.

Tan­to Ba­zán co­mo Giu­sia­no de­cla­ra­ron  ayer co­mo tes­ti­gos del he­cho y en el ca­so del po­li­cía en ac­ti­vi­dad ne­gó que tu­vie­ra pro­ble­mas con Rei­no­so.

El juicio oral y público es pre­si­di­do por el ca­ma­ris­ta Re­né Gan­da­ri­llas y cuen­ta con la par­ti­ci­pa­ción del fis­cal Co­rrec­cio­nal Ho­ra­cio Váz­quez y del abo­ga­do de­fen­sor Ju­lio Mo­nas­te­rio, mien­tras que la se­cre­ta­ria ac­tuan­te es Mar­ce­la Mat­ta­lía.

La audiencia de debate tendrá su continuidad el pró­xi­mo lu­nes, a partir de las 9, con el com­pa­ren­do de dos nue­vos testigos que fueron re­que­ri­dos por la Fis­ca­lía.