La Po­li­cía de Vi­lla Ma­ría de­tu­vo ayer al pre­sun­to ho­mi­ci­da del chi­co ju­je­ño que apa­re­ció muer­to el lu­nes por la ma­ña­na en un des­cam­pa­do de ba­rrio San Ni­co­lás. Se tra­ta de Die­go Oli­va, de 26 años de edad, un tra­ves­ti que es­tá ra­di­ca­do en ca­lle Bue­nos Ai­res al 3000, cer­ca del lu­gar don­de se pro­du­jo el ase­si­na­to.

Oli­va, na­ci­do el 3 de agos­to de 1986, ya fue im­pu­ta­do por el fis­cal Fé­lix Mar­tí­nez co­mo su­pues­to au­tor del de­li­to de “ho­mi­ci­dio sim­ple” del que fue víc­ti­ma Ri­car­do Da­vid Por­tal, de 17 años, y se es­ti­ma que se­rá in­da­ga­do la se­ma­na ve­ni­de­ra.

Una fuen­te in­di­có que la de­ten­ción se pro­du­jo “po­co an­tes del me­dio­día” de la vís­pe­ra y que el sos­pe­cho­so “no opu­so re­sis­ten­cia”. Asi­mis­mo, el vo­ce­ro con­sul­ta­do in­for­mó que se tra­ta de un in­di­vi­duo “de con­tex­tu­ra fí­si­ca ro­bus­ta que sue­le tra­ves­tir­se pa­ra ejer­cer la pros­ti­tu­ción”.

En tan­to, EL DIA­RIO ave­ri­guó que Oli­va no tie­ne se­gun­do nom­bre y que an­tes de ra­di­car­se en es­ta ciu­dad vi­vía en Buen Or­den 651, en la ve­ci­na Vi­lla Nue­va. Va­le es­ta acla­ra­ción por­que hay por lo me­nos otros dos ho­mó­ni­mos, am­bos con se­gun­do nom­bre y de edad si­mi­lar a la del acu­sa­do, que na­da tie­nen que ver con el he­cho.

 

La palabra oficial

 

En diá­lo­go con un pe­rio­dis­ta de es­te ma­tu­ti­no, el fis­cal Mar­tí­nez con­fir­mó la de­ten­ción e im­pu­ta­ción que pe­sa so­bre Oli­va y confirmó que se tra­ta de un jo­ven tra­ves­ti. Es­ta des­crip­ción obe­de­ce a que, en un pri­mer mo­men­to, otros me­dios de pren­sa in­di­ca­ron que la víc­ti­ma era de esa con­di­ción se­xual, al­go que el pro­pio in­ves­ti­ga­dor ju­di­cial de­ses­ti­mó des­de un co­mien­zo.

El pre­sun­to ho­mi­ci­da es­tá acu­sa­do de ha­ber da­do muer­te a Por­tal, gol­peán­do­lo en la ca­be­za con un blo­que de ce­men­to, en­tre la no­che del do­min­go y la ma­dru­ga­da del lu­nes, en un si­tio bal­dío ubi­ca­do en las in­me­dia­cio­nes de las ca­lles San­ta Fe (a la al­tu­ra del 2900) y Hu­ma­hua­ca.

Tal co­mo se co­no­ció des­de un prin­ci­pio, el cuer­po de Por­tal fue ha­lla­do bo­ca aba­jo, con los pan­ta­lo­nes a la al­tu­ra de los to­bi­llos, lo que pre­su­mía ser un cri­men de con­no­ta­cio­nes se­xua­les. Sin em­bar­go, el fis­cal Mar­tí­nez con­fir­mó ayer a EL DIA­RIO que el in­for­me pre­li­mi­nar de au­top­sia des­car­tó tal hi­pó­te­sis.

“Hoy (por ayer) me lle­gó el re­sul­ta­do de la au­top­sia y se con­fir­mó que el chi­co ase­si­na­do no fue víc­ti­ma de un ata­que se­xual”, en­fa­ti­zó el ins­truc­tor de la cau­sa, echan­do por tie­rra las ver­sio­nes pe­rio­dís­ti­cas que tras­cen­die­ron en un pri­mer mo­men­to, aun­que no des­car­tó que ha­ya si­do ul­ti­ma­do po­co an­tes de man­te­ner re­la­cio­nes con su ma­ta­dor.

Pre­gun­ta­do si per­sis­ten las sos­pe­chas so­bre la po­si­ble par­ti­ci­pa­ción de una se­gun­da per­so­na en el cri­men, Mar­tí­nez se­ña­ló: “Has­ta an­tes de la de­ten­ción te­nía­mos du­das, pe­ro aho­ra to­do in­di­ca que Oli­va ha­bría ac­tua­do so­lo”.

El fis­cal aña­dió que la se­ma­na que vie­ne in­da­ga­rá al acu­sa­do, quien en los pró­xi­mos días de­sig­na­rá abo­ga­do de­fen­sor co­mo pa­so pre­vio a con­cre­tar­se la ci­ta­da me­di­da pro­ce­sal.