Un abo­ga­do de La Fal­da que pa­de­ce dis­ca­pa­ci­dad mo­triz y de­be mo­vi­li­zar­se en una ca­mi­lla, es­tu­vo ayer en Vi­lla Ma­ría pa­ra rea­li­zar unos trá­mi­tes en el Pa­la­cio de Jus­ti­cia, pe­ro se vio im­po­si­bi­li­ta­do de con­cu­rrir al Juz­ga­do don­de se tra­mi­ta una cau­sa de su in­te­rés por­que el edi­fi­cio no cuen­ta con ram­pas de ac­ce­so y los as­cen­so­res son de­ma­sia­do pe­que­ños.

La par­ti­cu­lar si­tua­ción se pro­du­jo po­co an­tes del me­dio­día de la vís­pe­ra cuan­do el le­tra­do en cues­tión (quien ade­más su­fre pro­ble­mas res­pi­ra­to­rios) lle­gó a Tri­bu­na­les pa­ra ha­cer una pre­sen­ta­ción re­la­cio­na­da con su hi­ja.

Al mar­gen de la cues­tión emi­nen­te­men­te ju­rí­di­ca, lo lla­ma­ti­vo del ca­so es que el Po­der Ju­di­cial de la pro­vin­cia no ha sa­bi­do dar res­pues­tas a per­so­nas que tie­nen es­te ti­po de in­con­ve­nien­tes pa­ra mo­vi­li­zar­se.

El abo­ga­do tu­vo que ser in­gre­sa­do por el por­tón de ca­lle San Juan, que da ac­ce­so a las co­che­ras de los fun­cio­na­rios, y su “pe­ri­plo” con­clu­yó en la plan­ta ba­ja, fren­te a los as­cen­so­res, don­de se las in­ge­nió pa­ra tra­ba­jar con una net­book.

Es­pe­re­mos que la Jus­ti­cia pue­da so­lu­cio­nar es­te pro­ble­ma a la bre­ve­dad, cons­tru­yen­do una ram­pa de ac­ce­so en la en­tra­da prin­ci­pal y acon­di­cio­nan­do al­gu­no de los as­cen­so­res pa­ra si­tua­cio­nes co­mo la des­crip­ta.