Ni la ofer­ta sa­la­rial de la Na­ción ni la de la Pro­vin­cia son con­si­de­ra­das su­fi­cien­tes por los do­cen­tes pri­va­dos nu­clea­dos en el SADOP. Por esa ra­zón, dis­pu­sie­ron rea­li­zar una me­di­da de fuer­za, ad­hi­rien­do a la que se ha­ce en to­do el país, pa­ran­do el lu­nes 25 de fe­bre­ro, fe­cha en que ini­cian las cla­ses pa­ra el pe­río­do de adap­ta­ción.

Mó­ni­ca Ca­rri­zo, ti­tu­lar del SADOP Vi­lla Ma­ría in­di­có que “el pa­ro es na­cio­nal con con­no­ta­cio­nes pro­vin­cia­les”.

En el or­den na­cio­nal, el gre­mio con­si­de­ra in­su­fi­cien­te la pro­pues­ta de un 22% de in­cre­men­to. “No só­lo se tra­ta del por­cen­ta­je, que se po­dría dis­cu­tir, si­no de los pa­gos es­ca­lo­na­dos que pro­po­nen, lo que ha­ce que ese 22% se per­ci­ba re­cién en fe­bre­ro de 2014”, in­di­có la di­ri­gen­te.

“Ade­más, el Go­bier­no pre­ten­de fi­jar el au­men­to de ma­ne­ra uni­la­te­ral, sin dis­cu­sio­nes”, agre­gó.

Ca­be pre­ci­sar que el sa­la­rio do­cen­te que se fi­ja a ni­vel na­cio­nal no tie­ne una apli­ca­ción prác­ti­ca -el Go­bier­no fe­de­ral no tie­ne do­cen­tes a su car­go-, pe­ro de­ter­mi­na el pi­so de ne­go­cia­ción en las pro­vin­cias, por lo que es con­si­de­ra­do muy im­por­tan­te lle­gar a un buen acuer­do en esa es­fe­ra.

 

En Cór­do­ba

 

Por otra par­te, se­ña­ló que si bien en Cór­do­ba la pro­pues­ta del 26%  ha­ce que se dis­cu­ta un sa­la­rio por en­ci­ma de ese pi­so fijado por la Nación, “las ba­ses de­ci­die­ron re­cha­zar­lo por con­si­de­rar que al ser abo­na­do en tres cuo­tas, la úl­ti­ma de ellas prác­ti­ca­men­te a fin de año, ca­da su­ba se ter­mi­na­rá di­lu­yen­do con la in­fla­ción”.

“La­men­ta­mos que no nos in­vi­ten a la dis­cu­sión pa­ri­ta­ria con el Go­bier­no pro­vin­cial, por­que po­dría­mos apor­tar des­de nues­tro sec­tor”, con­clu­yó di­cien­do Mó­ni­ca Ca­rri­zo, al ha­cer re­fe­ren­cia que só­lo la UEPC (que aceptó la propuesta salarial) se sien­ta en la me­sa de ne­go­cia­ción en Cór­do­ba.