Los di­ri­gen­tes gre­mia­les Ser­gio Ge­re­mías y Al­do Do­mín­guez cues­tio­na­ron el ope­ra­ti­vo ve­ra­no dis­pues­to por el mu­ni­ci­pio pa­ra es­ta tem­po­ra­da, el que ter­mi­na el vier­nes.

Ge­re­mías en­vió a EL DIA­RIO una car­ta pú­bli­ca di­ri­gi­da a Héc­tor Ber­sa­no, el sub­se­cre­ta­rio de Se­gu­ri­dad Ciu­da­da­na de la co­mu­na.

“En una opor­tu­ni­dad se lle­nó la bo­ca di­cien­do que con he­chos us­ted mos­tra­ba la efi­cien­cia de su ta­rea. En es­ta lu­cha que lle­va­mos los vie­jos guar­da­vi­das de la Mu­ni­ci­pa­li­dad, que cum­plía­mos fun­cio­nes mu­cho an­tes­ de que us­ted asu­mie­ra su car­go, el ob­je­ti­vo úni­co es la dig­ni­fi­ca­ción de nues­tra pro­fe­sión. En es­tos días me sien­to jun­to a mis com­pa­ñe­ros más com­pro­me­ti­do aún con nues­tros ob­je­ti­vos, que son pa­ra bien de quien día a día vi­si­ta nues­tra su­pues­ta ciu­dad tu­rís­ti­ca. Y se­gui­mos ob­ser­van­do la fal­ta de se­ña­li­za­ción de zo­nas pa­ra ba­ñar­se, fal­ta de ma­te­rial idó­neo pa­ra tra­ba­jar, bo­ti­qui­nes sin ma­te­rial y pues­tos sin cus­to­dia mí­ni­ma, en­tre otros fac­to­res”, in­di­có la mi­si­va.

“Amén de to­do es­to, nos en­con­tra­mos con de­cla­ra­cio­nes en EL DIA­RIO de per­so­nal pues­to por us­ted a de­do o por al­gún pun­te­ro de al­gún fun­cio­na­rio con car­go su­pe­rior, que pa­re­cen ser sa­ca­das de una ti­ra de his­to­rie­ta. ¿Me pue­de ex­pli­car, co­mo re­pre­sen­tan­te de Bom­be­ros Vo­lun­ta­rios, có­mo pu­do ins­truir a es­ta per­so­na que re­la­tó que efec­tuó una rea­ni­ma­ción con res­pi­ra­ción bo­ca a bo­ca y lue­go fle­xio­nes de pul­mo­nes? Si (el mé­di­co Re­né) Fa­va­lo­ro le­ye­ra es­to...”, aña­dió en su pro­nun­cia­mien­to, en alu­sión a pa­la­bras de Jor­ge “Ga­ta” Tis­se­ra.

Ge­re­mías re­sal­tó que por es­tos cua­dros es que rea­li­zan ca­pa­ci­ta­cio­nes con “los me­jo­res ins­truc­to­res del país”, co­mo guar­da­vi­das de Cruz Ro­ja y de la pro­vin­cia de San­ta Fe, “des­de ha­ce más de dos años”. “Las ca­pa­ci­ta­cio­nes son pa­ra to­das las per­so­nas, in­clu­si­ve pa­ra las que res­pon­den a us­ted”, le recalcó y le pi­dió que “no mez­cle po­lí­ti­ca con se­gu­ri­dad”.

Por su par­te, en diá­lo­go con EL DIA­RIO, Al­do Do­mín­guez pre­ci­só que en va­rias jor­na­das no hu­bo mo­to de agua en el Cta­la­mo­chi­ta y que en otros días hu­bo pues­tos de guar­da­vi­das sin cu­brir, “ni ha­blar en días nu­bla­dos, en los que no hu­bo na­die”.

El re­fe­ren­te zo­nal de la Fe­de­ra­ción Ar­gen­ti­na de Guar­da­vi­das tam­bién de­cla­ró que no se in­for­mó ofi­cial­men­te cuan­do hu­bo cre­ci­da en el río y afir­mó que la es­cue­la de ca­no­ta­je y wind­surf es­tu­vo en al­gu­nas oca­sio­nes sin guar­da­vi­das. Y “en el Pes­ca­ni­ño no hu­bo se­gu­ri­dad y con­ver­sé con una per­so­na que tu­vo que ha­cer un res­ca­te en el agua”.

Do­mín­guez tam­bién ase­gu­ró que se per­si­guió al personal des­de el mu­ni­ci­pio con ad­ver­ten­cias pa­ra que no ha­bla­ra con los me­dios de pren­sa y “a un ex guar­da­vi­da lo de­ja­ron se­mi­des­nu­do en la ca­lle pa­ra que de­vol­vie­ra la ma­lla que usa­ba mien­tras nos ca­pa­ci­tá­ba­mos allá por no­viem­bre: lo pa­ró dos mó­vi­les de Se­gu­ri­dad Ciu­da­da­na pa­ra ha­cer­le un ac­ta y pe­dir­le la ma­lla”.

Ca­be con­sig­nar que es­te cro­nis­ta ob­ser­vó au­sen­cias en al­gu­nos pues­tos du­ran­te la tem­po­ra­da y que ve­ci­nos se que­ja­ron por la fal­ta de se­ña­li­za­ción de dón­de se en­con­tra­ban los guar­da­vi­das.