El le­gis­la­dor pro­vin­cial Or­lan­do Ar­duh sos­tu­vo en su pa­so por Vi­lla Ma­ría que el Pro­fam de la Uni­ver­si­dad Na­cio­nal aten­ta “con­tra una fa­cul­tad in­de­le­ga­ble del Es­ta­do, co­mo co­brar su deu­da” y ase­ve­ró que en Vi­lla Nue­va “se hi­zo vio­lan­do to­das las dis­po­si­cio­nes le­ga­les del mu­ni­ci­pio, co­mo la ne­ce­si­dad de rea­li­zar es­te ti­po de con­tra­ta­cio­nes pre­vio lla­ma­do a li­ci­ta­ción y apro­bar­se en do­ble lec­tu­ra, re­qui­si­tos que no se cum­plie­ron” cuan­do se eli­gió a la ca­sa de al­tos es­tu­dios “que res­pon­de al ul­tra­kirch­ne­ris­mo”.

En tan­to, re­cal­có que el es­ta­ble­ci­mien­to edu­ca­ti­vo ob­tie­ne “ga­nan­cias leo­ni­nas”, con­ce­dién­dosele el pa­go del 25% so­bre el in­cre­men­to al­can­za­do en la re­cau­da­ción, “sin ha­cer ca­si nin­gu­na ges­tión pa­ra que ese in­cre­men­to se pro­duz­ca”.

“Ade­más de los be­ne­fi­cios de un con­tra­to muy fa­vo­ra­ble, la uni­ver­si­dad en com­pli­ci­dad con el in­ten­den­te rea­li­za los cál­cu­los te­nien­do en cuen­ta só­lo los as­pec­tos po­si­ti­vos y no pro­me­dian­do los ne­ga­ti­vos, tal co­mo lo es­ta­ble­ce el acuer­do, per­ju­di­can­do de es­ta ma­ne­ra al mu­ni­ci­pio de Vi­lla Nue­va”, aña­dió el fun­cio­na­rio. 

Por otro la­do, in­di­có que ade­más se ge­ne­ra una com­pe­ten­cia des­leal con los pro­fe­sio­na­les que di­ce for­mar, en cla­ra vio­la­ción a la Ley Na­cio­nal 20.488 (ver pá­gi­na 11). 

Ar­duh brin­dó su apo­yo a los fun­cio­na­rios del ra­di­ca­lis­mo vi­lla­no­ven­se y re­mar­có que tie­nen su res­pal­do “pa­ra pe­dir ex­pli­ca­cio­nes a un in­ten­den­te que lle­va en­tre­ga­dos más de 1.524.596 pe­sos a sus so­cios po­lí­ti­cos del Go­bier­no na­cio­nal, por una ta­rea que po­dría ha­cer el mu­ni­ci­pio con su pro­pio per­so­nal”.