El in­ten­den­te de Vi­lla Ma­ría tu­vo pa­la­bras de elo­gios pa­ra el aho­ra obis­po emé­ri­to Jo­sé An­gel Ro­vai, el pas­tor que con­du­jo for­mal­men­te has­ta el jue­ves la Igle­sia Ca­tó­li­ca lo­cal.

Abor­da­do por EL DIA­RIO, Eduar­do Ac­cas­te­llo de­ve­ló que se iba a co­mu­ni­car por te­lé­fo­no tan­to con Ro­vai co­mo con su su­ce­sor, Sa­muel Jo­fré Gi­rau­do, quien asu­mi­ría formalmente en ma­yo pró­xi­mo la ad­mi­nis­tra­ción pas­to­ral de la Dió­ce­sis de Vi­lla Ma­ría.

Cuan­do es­te cro­nis­ta le pre­gun­tó có­mo de­fi­ni­ría al pas­tor sa­lien­te, quien go­ber­nó el te­rri­to­rio ecle­siás­ti­co des­de di­ciem­bre de 2006 has­ta el jue­ves pa­sa­do, res­pon­dió que no le “co­rres­pon­día” ha­blar de él, pe­ro lue­go eva­luó que “la co­mu­ni­dad ha te­ni­do bue­na re­la­ción” con el pur­pu­ra­do.

Y tam­bién apun­tó que per­so­nal­men­te ha man­te­ni­do buen diá­lo­go con el obis­po.

Lue­go, con­si­de­ró que “ha si­do un hom­bre que ha ca­mi­na­do mu­cho la Dió­ce­sis” lo­cal, lo que ca­ta­lo­gó co­mo “un an­te­ce­den­te im­por­tan­te pa­ra al­guien que ejer­ce la idea de evan­ge­li­zar” al pue­blo.

“Me ha­bía di­cho que se iba, por su edad”, in­di­có y cuan­do se le pre­gun­tó si tu­vo me­jor re­la­ción con el obis­po an­te­rior, Ro­ber­to Ro­drí­guez (quien en 2006 fue tras­la­da­do a La Rio­ja), lo ne­gó.

“A ve­ces uno tie­ne una re­la­ción dis­tin­ta, pe­ro tan­to con Ro­drí­guez co­mo con Ro­vai e in­clu­so con Di­san­dro -N. de la R.: es­tu­vo has­ta 1998, pre­vio al pri­mer man­da­to de Ac­cas­te­llo- siem­pre tu­vi­mos una ex­ce­len­te re­la­ción”, de­cla­ró.

Ro­vai se­gui­rá en la ciu­dad y es­ta­rá al fren­te de las mi­sas de Se­ma­na San­ta. Re­cién se iría en ma­yo, cuan­do sea con­sa­gra­do obis­po Jo­fré, quien lle­ga pa­ra su­ce­der­lo des­de Cór­do­ba. No obs­tan­te, la Dió­ce­sis se­rá ad­mi­nis­tra­da en es­te in­ter­va­lo por un pas­tor que se­ría ele­gi­do ma­ña­na, cuan­do se reú­na el Co­le­gio de Con­sul­to­res.

Du­ran­te los seis años en la lo­ca­li­dad, va­lo­ró el pro­gre­so eco­nó­mi­co de la Dió­ce­sis pe­ro a me­nu­do cues­tio­nó al Es­ta­do so­bre to­do por tres asun­tos: las adic­cio­nes y las es­ca­sas vías de sa­li­da que se brin­da a es­te pro­ble­ma; las tra­ga­mo­ne­das y la ex­plo­ta­ción se­xual. No obs­tan­te, se cui­dó de pa­sar fac­tu­ra al man­da­ta­rio en los Te­déum. “No me gus­ta re­tar­los en una ce­re­mo­nia de esa na­tu­ra­le­za”, con­fe­só re­cien­te­men­te.

El obis­po emé­ri­to vi­si­tó en es­tos años las 50 pa­rro­quias y ca­si to­das las ca­pi­llas de la Dió­ce­sis. En las vi­si­tas com­par­tió du­ran­te cua­tro días con los sa­cer­do­tes del lu­gar y lle­vó sa­cra­men­tos a los en­fer­mos, con­fe­só y re­ci­bió a fie­les en los dis­tin­tos des­pa­chos pa­rro­quia­les. Tam­bién vi­si­tó ho­ga­res. Prio­ri­zó las au­dien­cias con sa­cer­do­tes y es­cri­bió Car­tas Pas­to­ra­les en el año sa­cer­do­tal 2009, en el año de la fe en 2011 y a raíz de la mi­sión a Aña­tu­ya re­cien­te­men­te, en­tre otras. 

Pa­ra Ro­vai, su su­ce­sor, Jo­fré, “es el hom­bre que Vi­lla Ma­ría ne­ce­si­ta”, se­gún di­jo “con­ven­ci­do”.