La con­ta­do­ra Da­nie­la Lu­ca­re­lli, coor­di­na­do­ra del Pro­gra­ma de For­ta­le­ci­mien­to de la Ad­mi­nis­tra­ción Mu­ni­ci­pal (Pro­fam), re­ve­ló ayer que la im­ple­men­ta­ción de es­ta pro­pues­ta en Vi­lla Nue­va lo­gró el cre­ci­mien­to en un 225% del re­cu­pe­ro de la mo­ra, de un año al otro. Es­to quie­re de­cir que su­bió en ese por­cen­ta­je la re­cu­pe­ra­ción de cuen­tas de con­tri­bu­yen­tes que se en­con­tra­ban en deu­da con la co­mu­na.

Fue en el pe­río­do ma­yo a di­ciem­bre de 2012, en com­pa­ra­ción con igual lap­so de 2011. 

Por otro la­do, la su­ba en la re­cau­da­ción fue del 143% tam­bién si se com­pa­ra un pe­río­do con otro.

Es­ta es la pri­me­ra vez que la ca­sa de al­tos es­tu­dios da a co­no­cer re­sul­ta­dos que cau­só la pues­ta en mar­cha de es­ta ini­cia­ti­va. Lo de la re­cau­da­ción se co­no­ció el vier­nes pa­sa­do cuan­do el in­ten­den­te Gui­ller­mo Ca­vag­ne­ro abrió las se­sio­nes or­di­na­rias en el Con­ce­jo De­li­be­ran­te.

Es­tos nú­me­ros sa­len a la luz en el mo­men­to de ma­yor cues­tio­na­mien­to al Pro­fam por par­te de las mi­no­rías. Ayer, en la con­fe­ren­cia de pren­sa en el Rec­to­ra­do de la Uni­ver­si­dad Na­cio­nal (ver pá­gi­na 10), los di­rec­ti­vos con­fe­sa­ron que ha­bían eva­lua­do en los me­ses an­te­rio­res que la con­tro­ver­sia era en­tre las mi­no­rías y el Go­bier­no de Gui­ller­mo Ca­vag­ne­ro; por eso no sa­lie­ron a de­cla­rar an­tes. Aho­ra lo hi­cie­ron por­que se po­nía en jue­go la ima­gen ins­ti­tu­cio­nal de la ca­sa, se­gún ad­mi­tió Con­ci.

Por otro la­do, se­ña­la­ron ade­más que con el Pro­fam en Vi­lla Nue­va se con­si­guió la “in­de­pen­den­cia de los re­cur­sos de Pro­vin­cia y Na­ción”, al­go que tam­bién re­sal­tó el man­da­ta­rio el vier­nes pa­sa­do, cuan­do di­jo que des­de ma­yo de 2012 no se pi­den fon­dos pa­ra pa­gar los suel­dos.

Otros da­tos que se die­ron a co­no­cer en la vís­pe­ra: más del 90% de los con­tri­bu­yen­tes de la Ta­sa de Co­mer­cio e In­dus­tria que se ha­lla­ban en la Ba­se de Da­tos Mu­ni­ci­pal no se en­con­tra­ba en la Ba­se de la Di­rec­ción de Ren­tas Pro­vin­cial. Por otra par­te, con el área de Ca­tas­tro de la co­mu­na se car­ga­ron más de dos mil par­ce­las in­mo­bi­lia­rias, las que se co­rres­pon­den con lo­teos re­si­den­cia­les que no con­ta­ban con el al­ta res­pec­ti­va en los re­gis­tros del mu­ni­ci­pio.

Ade­más, se efec­tuó una ma­triz de re­zo­ni­fi­ca­ción ac­tua­li­za­da de to­da la lo­ca­li­dad: así se car­ga­ron to­das las ca­lles, cua­dra por cua­dra, con su in­fraes­truc­tu­ra, ser­vi­cios y fre­cuen­cia de los mis­mos en ca­da ar­te­ria, pa­ra pre­ci­sar las zo­nas que se to­man co­mo ba­se pa­ra la Ta­sa de Ser­vi­cios a la Pro­pie­dad. De es­ta for­ma, se pa­só de la mo­da­li­dad de co­brar por me­tro li­neal de fon­do -con­si­de­ra­do ine­qui­ta­ti­vo y de­fi­cien­te- a la del sis­te­ma de eva­lúo, “el cual com­pren­de pa­rá­me­tros de ca­pa­ci­dad con­tri­bu­ti­va, equi­dad y so­li­da­ri­dad”.

En la con­fe­ren­cia, se apun­tó que el Go­bier­no no pre­sen­ta­ba los ba­lan­ces de si­tua­ción pa­tri­mo­nial, al­go que re­quie­re la Car­ta Or­gá­ni­ca Mu­ni­ci­pal y que “nun­ca fue­ron pre­sen­ta­dos has­ta la fe­cha”.

An­te una con­sul­ta, Lu­ca­re­lli di­jo que lo con­se­gui­do has­ta aho­ra cum­ple con las ex­pec­ta­ti­vas del equi­po y an­te la pre­gun­ta so­bre por qué cree que en gran pro­por­ción la po­bla­ción no abo­na­ba los tri­bu­tos pre­vio a es­te pro­yec­to, con­si­de­ró que tie­ne que ver la idio­sin­cra­cia, pe­ro tam­bién  la ac­ti­tud pa­si­va del fis­co de no sa­lir a co­brar y de, en cam­bio, pe­dir siem­pre di­ne­ro a otros es­ta­men­tos.

Otro da­to más: ayer apro­ve­cha­ron la con­fe­ren­cia pa­ra de­cir que el Pro­fam es­tá en coin­ci­den­cia con lo es­ta­ble­ci­do por la Car­ta Or­gá­ni­ca Mu­ni­ci­pal de Vi­lla Nue­va en su ar­tí­cu­lo 46: “Rea­li­zar, a tra­vés de un ser­vi­cio ex­ter­no, el con­trol de la ges­tión y fun­cio­na­mien­to de to­da la ad­mi­nis­tra­ción mu­ni­ci­pal y la fis­ca­li­za­ción de las or­de­nan­zas”.

 

UCR pedirá hoy que se derogue