La con­ce­jala de la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal, No­ra Lan­dart, sos­tu­vo ayer que la Ca­sa de Me­dio Ca­mi­no que po­see el mu­ni­ci­pio pa­ra abor­dar las adic­cio­nes “no se ajus­ta a lo que es un ho­gar de es­te ti­po” y di­jo que el tra­ba­jo “que rea­li­zan sus pro­fe­sio­na­les es res­ca­ta­ble, pe­ro in­su­fi­cien­te”.

La edil cues­tio­nó que el te­ma no es­té en la agen­da prio­ri­ta­ria del Go­bier­no de Eduar­do Ac­cas­te­llo. “No es una in­ter­pre­ta­ción sub­je­ti­va, no es una opi­nión. Uno vi­sua­li­za la prio­ri­dad que se le da a las dis­tin­tas pro­ble­má­ti­cas so­cia­les a tra­vés de los pre­su­pues­tos que se asig­nan”, ad­vir­tió. Y en es­te sen­ti­do, di­jo que en la ciu­dad, de ca­da mil pe­sos, só­lo dos son des­ti­na­dos a la lu­cha con­tra los fla­ge­los de la vio­len­cia y las adic­cio­nes.

“Es una res­pues­ta que re­sul­ta in­su­fi­cien­te pa­ra la di­men­sión que ha ad­qui­ri­do la pro­ble­má­ti­ca”, di­jo y acla­ró que la ma­yo­ría de los ac­to­res so­cia­les que tra­ba­jan en el te­ma lo ad­vier­ten. “Es un cua­dro gra­ve y com­ple­jo”, ase­ve­ró.

En es­te con­tex­to, Lan­dart se mos­tró preo­cu­pa­da por­que a la na­tu­ra­li­za­ción del con­su­mo de dro­gas le­ga­les, co­mo el al­co­hol y el ta­ba­co, “se ha su­ma­do la del con­su­mo de ma­ri­hua­na”.

“La si­tua­ción de­man­da un abor­da­je in­ter­dis­ci­pli­na­rio y el in­vo­lu­cra­mien­to de to­das las or­ga­ni­za­cio­nes por­que no es el Es­ta­do el úni­co res­pon­sa­ble, aun­que tie­ne una res­pon­sa­bi­li­dad pri­mor­dial. La in­ter­ven­ción del Go­bier­no lo­cal es cla­ve por­que es el que co­no­ce la pro­ble­má­ti­ca de cer­ca. La Mu­ni­ci­pa­li­dad ha­ce al­go, pe­ro cla­ra­men­te es in­su­fi­cien­te”, de­cla­ró.

“Es­te pro­ble­ma atra­vie­sa mi vi­da per­so­nal y pue­do dar tes­ti­mo­nios de ma­dres y pa­dres que su­fren es­te fla­ge­lo. A quie­nes tie­nen obra so­cial, se les tor­na di­fi­cul­to­so con­se­guir una ca­ma en si­tua­cio­nes de ur­gen­cia, pe­ro me in­te­re­sa so­bre to­do res­ca­tar a quie­nes no po­seen co­ber­tu­ra y no tie­nen adón­de ir. El Hos­pi­tal no tie­ne re­cur­sos pa­ra afron­tar la asis­ten­cia en cri­sis. En el Vi­dal Abal tie­nen lis­ta de es­pe­ra”, se­ña­ló.

La edil apun­tó, ade­más, que la Ca­sa de Me­dio Ca­mi­no “es un nom­bre de fan­ta­sía, una de­no­mi­na­ción vin­cu­la­da a una mo­da­li­dad de abor­da­je te­ra­péu­ti­co que acá no se brin­da”, ya que no po­see las ca­rac­te­rís­ti­cas que de­be cum­plir, co­mo la can­ti­dad de ho­ras en las que se tra­ba­ja, las con­di­cio­nes y lo que abar­can los ta­lle­res, “que tie­nen que in­cor­po­rar a la fa­mi­lia del pa­cien­te” y que de­bie­ra per­mi­tir la pro­yec­ción del adic­to pa­ra su in­ser­ción la­bo­ral.