La Asam­blea de Ve­ci­nos Au­to­con­vo­ca­dos ha ve­ni­do re­cla­man­do for­mal­men­te an­te el Go­bier­no so­bre la si­tua­ción de de­sa­gües de la ciu­dad. Aho­ra re­mar­có que en ca­lle Ge­ne­ral Ro­ca del ba­rrio Sar­mien­to de­sem­bo­ca agua de tres ar­te­rias, ge­ne­ran­do una gra­ve si­tua­ción en los días de llu­via. Es­to de­ri­va en la pro­li­fe­ra­ción de mos­qui­tos y pre­sen­cia de ala­cra­nes, ad­vir­tió. “Los de­sa­gües re­sul­tan ob­so­le­tos, se en­cuen­tran en si­tua­ción de aban­do­no, lle­nos de yu­yos y ba­su­ra”, in­di­có la Asam­blea, la que cues­tio­nó du­ra­men­te al Eje­cu­ti­vo.

Se se­ña­ló que la pres­ta­ción de ser­vi­cios no cu­bre las ne­ce­si­da­des de los ha­bi­tan­tes y se sos­tu­vo que los fun­cio­na­rios no es­tán a la al­tu­ra de las cir­cuns­tan­cias, tal es así que “se dis­trae de los tri­bu­tos de to­dos los ve­ci­nos un ele­va­do por­cen­ta­je pa­ra que nos ca­pa­ci­ten”, en cla­ra alu­sión al Pro­fam.

En es­te sen­ti­do, la asam­blea re­sal­tó que la ma­yo­ría de los ve­ci­nos apos­tó en 2011 a la per­ma­nen­cia en el po­der de Gui­ller­mo Ca­vag­ne­ro, pe­ro su tra­yec­to­ria po­lí­ti­ca “no lo ayu­dó, pues­to que hoy ne­ce­si­ta ca­pa­ci­ta­ción aje­na al mu­ni­ci­pio”. “Agra­va es­ta si­tua­ción el go­ber­nar de es­pal­da al pue­blo, sin oír jus­tos re­cla­mos y su­ge­ren­cias. No es­ta­mos dis­cu­tien­do su pre­sen­cia en el Si­llón de Frey­tes, eso se de­ter­mi­nó en las ur­nas; só­lo in­ten­ta­mos abrir res­pe­tuo­sa­men­te la puer­ta de su des­pa­cho, con el fin de ser es­cu­cha­dos y tam­bién po­der ha­cer­le su­ge­ren­cias”, aña­dió.