La pues­ta en mar­cha de una prue­ba pi­lo­to por la que co­mien­zan a im­ple­men­tarse los mu­chas ve­ces anun­cia­dos bo­to­nes an­ti­pá­ni­cos pa­ra las víc­ti­mas de vio­len­cia no tra­jo bue­nas re­per­cu­sio­nes en Vi­lla Ma­ría. Las re­fe­ren­tes de la con­cien­ti­za­ción por el res­pe­to a la mu­jer y la lu­cha con­tra la vio­len­cia hi­cie­ron ad­ver­ten­cias. Por su lado, la jueza Cecilia Fernández prefirió no hablar hasta tanto lleguen a la ciudad, pero en su Juzgado hacen hincapié en la cantidad de causas en las que les toca actuar y los pocos recursos a tal fin.

Co­mo se co­no­ce, la Jus­ti­cia co­men­zó a asig­nar los pri­me­ros 28 bo­to­nes a las mu­je­res que atra­vie­sen los ca­sos de ma­yor gra­ve­dad en la ca­pi­tal pro­vin­cial. Con esos dis­po­si­ti­vos tec­no­ló­gi­cos se pue­de so­li­ci­tar ayu­da a la Po­li­cía.  Son mi­cro te­lé­fo­nos ce­lu­la­res que pre­sen­tan un dis­po­si­ti­vo de GPS pa­ra ubi­car el lu­gar des­de don­de pro­vie­ne el aler­ta y que re­gis­tran la con­ver­sa­ción que se pro­du­ce des­de el mo­men­to en que se dis­pa­ra.

Es­te es un plan pi­lo­to que con­tem­pla has­ta 300 bo­to­nes. Quie­nes lo re­ci­ben ten­drán asis­ten­cia psi­co­ló­gi­ca, so­cial y le­gal en la Di­rec­ción de Vio­len­cia Fa­mi­liar de la ciu­dad de Cór­do­ba, se­gún lo in­for­ma­do ofi­cial­men­te.

El mi­nis­tro de De­sa­rro­llo So­cial, Da­niel Pas­se­ri­ni, di­jo días atrás que pre­ten­den lle­gar a los 2.000 a lo lar­go de es­te año.

En es­ta ciu­dad, la jue­za Ce­ci­lia Fer­nán­dez es­tá preo­cu­pa­da. En 2012, en varias notas con EL DIARIO, recalcó que los jue­ces del in­te­rior ca­re­cen de los or­ga­nis­mos que pre­vé la ley a los fi­nes de eva­luar la gra­ve­dad de la de­nun­cia. En ese año dio trá­mi­te a 2.028 de­nun­cias en la se­de ju­di­cial con asien­to en Vi­lla Ma­ría, lo que im­pli­có fi­jar 4.056 au­dien­cias so­bre las 2.441 exposiciones que in­gre­sa­ron. La enor­me can­ti­dad cons­pi­ra con el fi­jar au­dien­cias en el tér­mi­no pre­vis­to por la nor­ma, que es de 10 días.

La ma­gis­tra­da avi­só en su oportunidad, ade­más, que los Tri­bu­na­les del in­te­rior pro­vin­cial (tal su ca­so) “te­ne­mos com­pe­ten­cia en ni­ñez, ado­les­cen­cia, pe­nal ju­ve­nil, fue­ro an­ti­nar­co­trá­fi­co res­pec­to de me­no­res y vio­len­cia fa­mi­liar y con la in­cor­po­ra­ción de la pro­ble­má­ti­ca de la vio­len­cia fa­mi­liar se ha des­vir­tua­do la es­pe­cia­li­za­ción del en­ton­ces juez de Me­no­res, quien es­tá des­bor­da­do por la vio­len­cia fa­mi­liar”.

“Se ca­re­ce de equi­pos de cons­ta­ta­ción, lu­ga­res pa­ra el tra­ta­mien­to de víc­ti­mas y vic­ti­ma­rios y lu­ga­res pa­ra asis­ten­cia de vic­ti­ma­rios con adic­ción al al­co­hol, la dro­ga o pa­to­lo­gías psi­quiá­tri­cas”, reiteró en varias ocasiones.

 

Las organizaciones sociales lo ven como un paliativo demagógico