Si bien la se­sión de ayer tra­ta­ba pun­tos por los que no se es­pe­ra­ba de­ba­te, la ra­ti­fi­ca­ción del acuer­do ce­le­bra­do con el Sin­di­ca­to Uni­do de Obre­ros y Em­plea­dos Mu­ni­ci­pa­les (SUOEM), ge­ne­ró cru­ces en­tre la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal y Unión por Cór­do­ba - Fren­te pa­ra la Vic­to­ria.

El con­ve­nio con el SUOEM dis­pu­so un in­cre­men­to sa­la­rial pa­ra tra­ba­ja­do­res de plan­ta per­ma­nen­te y con­tra­ta­dos, a co­brar 8% con la li­qui­da­ción de mar­zo, 7% acu­mu­la­ti­vo con la li­qui­da­ción de ju­lio, y 7,5% acu­mu­la­ti­vo en oc­tu­bre.

Asi­mis­mo, se pac­tó el in­gre­so a plan­ta per­ma­nen­te de 16 con­tra­ta­dos, que se in­cor­po­ra­rán du­ran­te el trans­cur­so de es­te año y has­ta agos­to de 2014 in­clu­si­ve.

A la ho­ra de apro­bar la ini­cia­ti­va, la con­ce­jala de la UCR No­ra Lan­dart, aun­que ade­lan­tó el acom­pa­ña­mien­to de la ban­ca­da, cues­tio­nó la exis­ten­cia de tan­tos fac­tu­ran­tes en la Mu­ni­ci­pa­li­dad y re­fle­xio­nó en re­la­ción a la le­gi­ti­mi­dad de la re­pre­sen­ta­ción gre­mial de los tra­ba­ja­do­res. 

“No es por quie­nes con­du­cen el sin­di­ca­to de mu­ni­ci­pa­les, si­no por la can­ti­dad de tra­ba­ja­do­res que es­tán re­pre­sen­ta­dos”, acla­ró y agre­gó que hay tra­ba­ja­do­res que ha­ce mu­chos años que fac­tu­ran y pres­tan ser­vi­cio y só­lo 16 se in­cor­po­ra­rán a la plan­ta per­ma­nen­te.

De he­cho, Ru­bén Que­ve­do, se­cre­ta­rio ge­ne­ral del SUOEM, en diá­lo­go con EL DIA­RIO ase­gu­ró que hay cer­ca de 400 per­so­nas que tra­ba­jan co­mo con­tra­ta­das y po­co más de 300 en la plan­ta per­ma­nen­te. 

 

Una larga lucha

 

Ma­rio Gar­cía, con­ce­jal de UPC-FPV, di­jo que se lu­cha pa­ra erra­di­car el tra­ba­jo en ne­gro, pe­ro que ad­mi­tió que hay que me­jo­rar mu­cho en ese as­pec­to.

Ce­le­bró la exis­ten­cia de las pa­ri­ta­rias que se con­cre­tan des­de ha­ce diez años pa­ra dis­cu­tir me­di­das sa­la­ria­les, lo que no ocu­rría con an­te­rio­ri­dad a es­te pe­río­do.

Re­co­no­ció la exis­ten­cia de fac­tu­ran­tes y, aun­que los di­fe­ren­ció del tra­ba­jo en ne­gro en el que no hay nin­gu­na po­si­bi­li­dad de re­cla­mo, con­si­de­ró que to­dos los sec­to­res in­vo­lu­cra­dos de­ben es­for­zar­se más pa­ra que las con­di­cio­nes de tra­ba­jo sean igua­les.

“Me com­pro­me­to a se­guir me­jo­ran­do la si­tua­ción”, afir­mó.

Por su par­te, Ra­fael Sa­chet­to, edil de UPC-FPV, acu­só que el Eje­cu­ti­vo re­ci­bió una deu­da de suel­dos de dos o tres me­ses. 

Acla­ró que si no hay más em­plea­dos sin­di­ca­li­za­dos es por­que ellos de­ci­den no sin­di­ca­li­zar­se.

Tam­bién re­co­no­ció que hay fac­tu­ran­tes en el mu­ni­ci­pio, que per­ci­ben un in­cre­men­to ca­da vez que hay au­men­to pa­ra la plan­ta per­ma­nen­te, por lo que es­ti­mó que no “hay fal­ta de res­pues­ta so­cial”.  

En tan­to, la con­ce­jala de UPC-FPV Ve­ró­ni­ca Na­va­rro di­jo que no te­nía áni­mo de con­fron­tar, pe­ro que Lan­dart de­be­ría co­no­cer que la UCR mu­chas ve­ces con­tri­bu­yó al tra­ba­jo pre­ca­ri­za­do, no só­lo en la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Vi­lla Ma­ría, si­no tam­bién en los de Cór­do­ba y Río Cuar­to.

“Par­ti­ci­pé en el úl­ti­mo Go­bier­no de Mi­guel Ve­glia en el Ins­ti­tu­to So­cial de la Vi­vien­da, y la­men­ta­ble­men­te en los úl­ti­mos seis me­ses no se pu­do dar res­pues­ta a mu­chas de las de­man­das so­cia­les”, ase­gu­ró.

De­fen­dió el pro­yec­to po­lí­ti­co del in­ten­den­te Eduar­do Ac­cas­te­llo y di­jo que tra­ba­ja sis­te­má­ti­ca­men­te des­de ha­ce años en po­lí­ti­cas la­bo­ra­les, en­tre mu­chas otras.

“Ce­le­bro las po­lí­ti­cas del Es­ta­do mu­ni­ci­pal y del Go­bier­no na­cio­nal que se vie­nen im­ple­men­tan­do a fa­vor del tra­ba­jo for­mal”, con­clu­yó.

El ra­di­cal Car­los Ga­glia­no le re­cor­dó a Na­va­rro que los úl­ti­mos me­ses del Go­bier­no de Ve­glia trans­cu­rrie­ron du­ran­te el man­da­to del ex­ pre­si­den­te Car­los Me­nem, per­te­ne­cien­te a su par­ti­do po­lí­ti­co.

“Se­gu­ra­men­te ha ha­bi­do fa­len­cias y nos ha­ce­mos car­go, a di­fe­ren­cia de otros par­ti­dos. Es pro­ba­ble que en la épo­ca de la UCR ha­ya co­men­za­do la pre­ca­ri­za­ción la­bo­ral, pe­ro des­pués de diez años de cre­ci­mien­to eco­nó­mi­co, con un Go­bier­no na­cio­nal y po­pu­lar, ¿no es el mo­men­to de lle­var la jus­ti­cia so­cial en se­rio?”, se pre­gun­tó, y aña­dió que en es­ta dé­ca­da se in­cre­men­tó el tra­ba­jo pre­ca­ri­za­do.

Por úl­ti­mo, pro­pu­so una en­cues­ta anó­ni­ma pa­ra com­pro­bar la sa­tis­fac­ción la­bo­ral en el mu­ni­ci­pio.

An­te lo di­cho por Ga­glia­no, Gar­cía de­fen­dió efu­si­va­men­te al kirch­ne­ris­mo, ar­gu­men­tan­do que se re­du­jo la de­so­cu­pa­ción, el tra­ba­jo en ne­gro, la po­bre­za y la in­di­gen­cia.

Fi­nal­men­te, el pun­to fue apro­ba­do por una­ni­mi­dad.