El ni­ño vi­lla­ma­rien­se Joa­quín Chan­quía de­be­rá via­jar a Tai­lan­dia y no a Chi­na, se­gún re­ve­ló ayer su ma­má, Ma­ri­sa Ca­ri­llo, a los me­dios de co­mu­ni­ca­ción.

La mis­ma si­tua­ción vi­ve el pe­que­ño Za­hir Etrat, de un año y me­dio.

Los pa­pás de éste último, Ma­xi­mi­lia­no Etrat y Gi­se­la Car­do­zo ha­bían con­ta­do días atrás a EL DIA­RIO que la em­pre­sa chi­na Bei­ke Tec­no­lo­gía les dio la op­ción de ele­gir no­so­co­mios de In­dia o de Tai­lan­dia, en lu­gar de Chi­na.

Eso su­ce­de por­que se ha­lló una com­pa­ñía tai­wa­ne­sa rea­li­zan­do prác­ti­cas in­de­bi­das, se­gún una de­cla­ra­ción emi­ti­da por el Mi­nis­te­rio de Sa­lud y la Ad­mi­nis­tra­ción Es­ta­tal de Ali­men­tos y Me­di­ca­men­tos en Chi­na.

Así, los me­no­res de 5 años son de­ri­va­dos a In­dia o Tai­lan­dia, al de­tec­tar­se que los hos­pi­ta­les chi­nos aso­cia­dos a la em­pre­sa ci­ta­da no se en­cuen­tran ca­pa­ci­ta­dos pa­ra aten­der a ni­ños, una situación por demás controvertida.

Am­bos ne­nes es­tu­vie­ron ayer a la ma­ña­na en el Pa­tro­na­to de la In­fan­cia, don­de re­ci­bie­ron di­ne­ro de par­te del Go­bier­no de la pro­vin­cia (ver pá­gi­na 12). 

En la oca­sión, Ma­ri­sa, pro­ge­ni­to­ra de Joa­quín, de­ve­ló el nue­vo des­ti­no del niño y con­fir­mó que de­bió pos­po­ner el via­je, por no ha­ber con­se­gui­do el di­ne­ro ne­ce­sa­rio pa­ra el tra­ta­mien­to.

Ca­rri­llo pre­ci­só que has­ta la vís­pe­ra con­ta­ban con 41.500 pesos, a los que se les su­mó en esa jor­na­da los 10 mil pesos que les otor­gó la pro­vin­cia. Aún así es­tán le­jos de los 300 mil ne­ce­sa­rios.

La fa­mi­lia te­nía que ha­ber de­po­si­ta­do 75 mil pe­sos “ha­ce diez días” y co­mo no lo­gra­ron ha­cer­lo, el tra­ta­mien­to pa­só pa­ra ju­nio.

“Ten­go que lle­gar a los 75 mil pe­sos den­tro de dos se­ma­nas”, di­jo la mu­jer con un ges­to de preo­cu­pa­ción.

Ade­más, agra­de­ció a la po­bla­ción por la so­li­da­ri­dad pe­ro ad­vir­tió que “la gen­te es­tá ago­ta­da” de co­la­bo­rar en es­tos ca­sos.

Por otro la­do, con­tó a EL DIA­RIO que bus­có pre­su­pues­to pa­ra que Joa­quín sea aten­di­do también en el ins­ti­tu­to Fle­ni de Bue­nos Ai­res y tras co­no­cer el monto en­vió una car­ta al di­rec­tor de la mu­tual Apross, re­ci­bien­do co­mo res­pues­ta “una ne­ga­ti­va gran­de co­mo una ca­sa”. “Me di­je­ron que en Cór­do­ba hay ins­ti­tu­tos pa­ra tra­tar­lo”, in­di­có Ca­rri­llo. “En­ton­ces, les pe­dí una lis­ta de los ins­ti­tu­tos de los que ha­blan. Ocu­rre que yo ne­ce­si­to uno acor­de a la ne­ce­si­dad de mi hi­jo, que ya re­ci­bió im­plan­tes de cé­lu­las ma­dre y re­quie­re un tra­ta­mien­to es­pe­cial, no in­ten­si­vo”, acla­ró la en­tre­vis­ta­da, quien aña­dió que no pue­de ser abor­da­do de es­ta ma­ne­ra por el que es­tá en Tan­ti.

“Quie­ro pro­gre­so pa­ra mi hi­jo, no pro­bar”, avi­só.

El tra­ta­mien­to en Fle­ni cos­ta­ba 45 mil pe­sos y com­pren­día 21 días, con con­sul­ta a fi­sia­tra, a neu­ró­lo­ga y la tres ho­ras dia­rias de re­ha­bi­li­ta­ción.