La pro­me­sa de cu­brir el tra­ta­mien­to on­co­ló­gi­co que­dó en la na­da. Eso es lo que in­di­ca­ron los fa­mi­lia­res de Mir­ta Ra­mírez, a quien la em­pre­sa Me­di­cal si­gue ne­gán­do­le la dro­ga pres­crip­ta por el mé­di­co pa­ra su tra­ta­mien­to on­co­ló­gi­co.

Ca­be re­cor­dar que tras una pre­sen­ta­ción ju­di­cial, Ka­ri­na y Al­ber­to Díaz (hi­ja y es­po­so de la pa­cien­te) lo­gra­ron que el 9 de mar­zo úl­ti­mo la em­pre­sa le en­tre­ga­ra una do­sis de la dro­ga.

Da­do que se tie­ne que apli­car una por se­ma­na, es­tu­vie­ron re­cla­man­do las su­ce­si­vas do­sis, ob­te­nien­do co­mo res­pues­ta el si­len­cio.

Re­cor­da­mos que des­pués de la de­nun­cia ju­di­cial, Mar­ta Ga­glie­se, ge­ren­te de Me­di­cal SA, lle­gó a la Re­dac­ción de EL DIA­RIO pa­ra dar la no­ti­cia de que cu­bri­rían el tra­ta­mien­to de la afi­lia­da.

En la opor­tu­ni­dad, mos­tró el tic­ket de com­pra de la dro­ga que efec­ti­va­men­te en­tre­gó. “Des­pués que re­ci­bi­mos esa do­sis, no apa­re­cie­ron más. Nos de­ben las an­te­rio­res y las que se apli­có el 14 de mar­zo y la que se de­be po­ner el 21 de mar­zo”, in­di­có Ka­ri­na Díaz.

 

Cam­bio de me­di­ca­men­tos

 

Ac­tual­men­te, Mir­ta Ra­mí­rez se es­tá tra­tan­do en el Ins­ti­tu­to Mo­de­lo de Gi­ne­co­lo­gía y Obs­te­tri­cia (IN­GO) de Cór­do­ba ca­pi­tal. Allí, el on­có­lo­go Ma­rio Ro­me­di hi­zo un in­for­me de­ta­llan­do que des­de el año 2008 a la fe­cha, Mir­ta Ra­mírez tu­vo bue­na res­pues­ta al tra­ta­mien­to con Gem­ci­ta­bi­ne (la dro­ga que le en­tre­gó Me­di­cal el 9 de mar­zo pasado), pe­ro que en el úl­ti­mo tiem­po hu­bo “una pro­gre­sión de la en­fer­me­dad”.

Por es­ta ra­zón, su­gie­re un cam­bio de me­di­ca­men­to, co­men­zan­do a apli­car una nue­va dro­ga. Se tra­ta de Ne­vel­bi­ne Oral 6. “No­so­tros le pre­sen­ta­mos a Me­di­cal el pe­di­do mé­di­co de es­te nue­vo me­di­ca­men­to, pe­ro se­gui­mos sin te­ner­lo, al igual que el an­te­rior”, ex­pli­ca­ron.

Pa­ra col­mo de ma­les, en IN­GO, has­ta el mo­men­to, le “pres­ta­ron” la pri­me­ra de las dro­gas men­cio­na­das pa­ra per­mi­tir la con­ti­nui­dad de la me­di­ca­ción, sa­bien­do que, aun­que fue­ra a lar­go pla­zo, Me­di­cal iba a te­ner que en­tre­gar las dro­gas y la fa­mi­lia se la de­vol­ve­ría. “Pa­ra es­te nue­vo tra­ta­mien­to ellos no tie­nen el me­di­ca­men­to, por lo que es­ta­mos muy preo­cu­pa­dos. El tiem­po jue­ga en con­tra de nues­tra fa­mi­lia”, agre­ga­ron.

 

De­nun­cias

 

La fa­mi­lia Díaz no só­lo tie­ne que re­co­rrer los pa­si­llos de los cen­tros de sa­lud pa­ra acom­pa­ñar a Mir­ta en la du­ra lu­cha con­tra el cán­cer, si­no que tam­bién de­ben ha­cer el ca­mi­no por los pa­si­llos de Tri­bu­na­les pa­ra exi­gir a la pre­pa­ga que cum­pla con la ley.

Ya en 2011 tu­vie­ron que pre­sen­tar un am­pa­ro pa­ra que cu­brie­ra el tra­ta­mien­to. Me­di­cal lo hi­zo, pe­ro me­ses más tar­de se vol­vió a ne­gar.

Aho­ra, pre­sen­ta­ron una am­plia­ción del am­pa­ro que con­ce­dió la Jus­ti­cia a fa­vor de la fa­mi­lia, pe­ro se si­guie­ron ne­gan­do.

Tam­bién lle­va­ron a Tri­bu­na­les el nue­vo cer­ti­fi­ca­do mé­di­co pa­ra que el juez or­de­ne a la pre­pa­ga en­tre­gar el me­di­ca­men­to que pi­de el doc­tor Ro­me­di pa­ra de­te­ner a la en­fer­me­dad. Pe­ro co­mo tam­po­co re­ci­bie­ron na­da, a los Díaz, pa­tro­ci­na­dos por el abo­ga­do Se­bas­tián Tells, no les que­dó otro ca­mi­no que ha­cer la de­nun­cia pe­nal.

Ca­be se­ña­lar que las pre­pa­gas se ri­gen por la Ley 26.682, que es­ta­ble­ce, den­tro del Pro­gra­ma Mé­di­co Obli­ga­to­rio (PMO), la co­ber­tu­ra del 100% de las en­fer­me­da­des on­co­ló­gi­cas.

Fi­nal­men­te, un da­to pa­ra re­se­ñar: la cuo­ta de mar­zo de  1.100 pe­sos que el ma­tri­mo­nio abo­na pa­ra es­tar afi­lia­do a la pre­pa­ga, de­bie­ron de­po­si­tar­la en Tri­bu­na­les por­que en Me­di­cal no les qui­sie­ron re­ci­bir el di­ne­ro.