Pe­se a que en el mes de di­ciem­bre del año 2012 que­dó re­gla­men­ta­da la ley que crea los con­sor­cios ca­na­le­ros de la pro­vin­cia de Cór­do­ba (dos años des­pués de su apro­ba­ción en 2010), la si­tua­ción en el De­par­ta­men­to Unión si­gue sin re­sol­ver­se.

La Ley 9.750 que re­gu­la la crea­ción y fun­cio­na­mien­to de los con­sor­cios ca­na­le­ros es­ta­ble­ce que la fi­na­li­dad de los mis­mos se­rá la rea­li­za­ción de obras y tra­ba­jos de cons­truc­ción, con­ser­va­ción, me­jo­ra­mien­to, man­te­ni­mien­to, re­ha­bi­li­ta­ción y lim­pie­za de ca­na­les de la red prin­ci­pal y se­cun­da­ria de de­sa­gües o dre­na­jes de cuen­cas ru­ra­les o ur­ba­nas, pe­ro en el su­des­te cor­do­bés es­te in­cum­pli­mien­to en la rea­li­za­ción de obras ha afec­ta­do, gra­ve­men­te, la pro­duc­ción y, por en­de, el ci­clo eco­nó­mi­co pro­duc­ti­vo de los pe­que­ños y me­dia­nos pro­duc­to­res.

 

De­mo­ras

 

Pun­tual­men­te, en el De­par­ta­men­to Unión ha­ce más de 10 años que el sec­tor agro­pe­cua­rio es­tá a la es­pe­ra de eje­cu­ción de obras des­ti­na­das a fre­nar es­te ti­po de in­cle­men­cias (inun­da­cio­nes) y tam­po­co se con­cre­tó el man­te­ni­mien­to de los ca­na­les de­ri­va­do­res al río Cta­la­mo­chi­ta.

Des­de la Le­gis­la­tu­ra pro­vin­cial, la le­gis­la­do­ra Gra­cie­la Sán­chez se com­pro­me­tió pa­ra tra­ba­jar so­bre el te­ma. En pri­me­ra ins­tan­cia in­gre­só a la Uni­ca­me­ral un pe­di­do (Ex­pe­dien­te Nº 11152L13) ins­tan­do al mi­nis­tro de Agua, Am­bien­te y Ener­gía, Ma­nuel Cal­vo, pa­ra que in­for­me so­bre “cuál es la can­ti­dad de con­sor­cios ca­na­le­ros cons­trui­dos has­ta la fe­cha, ya que el úni­co que se co­no­ció fue el crea­do, re­cien­te­men­te en el mes de fe­bre­ro, en Leo­nes y se­gún de­cla­ra­cio­nes del ti­tu­lar de la car­te­ra men­cio­na­da, des­de la crea­ción del Fon­do se han re­cau­da­do cer­ca de 35 mi­llo­nes de pe­sos y el de­sas­tre agro­pe­cua­rio y las pér­di­das eco­nó­mi­cas se mul­ti­pli­can en la pro­vin­cia”, ase­gu­ró, con da­tos “pre­ci­sos y fe­ha­cien­tes”, ob­te­ni­dos en su re­co­rri­da por el te­rri­to­rio de­par­ta­men­tal.