El con­ce­jal del Par­ti­do Vi­lla­ma­rien­se, Da­río Ca­pi­ta­ni, pre­sen­tó un pro­yec­to con el ob­je­ti­vo de re­fac­cio­nar, re­cu­pe­rar y rea­con­di­cio­nar el ba­ño que se en­cuen­tra den­tro del Par­que Pe­rei­ra y Do­mín­guez de nues­tra ciu­dad.

El ba­ño al que se re­fie­re Ca­pi­ta­ni es el úni­co ins­ta­la­do en el pre­dio, so­bre ca­lle Chi­le, den­tro del mis­mo par­que, y, de acuer­do a un se­gui­mien­to que vie­ne rea­li­zan­do des­de el año pa­sa­do con ve­ci­nos del ba­rrio Bel­gra­no, se en­cuen­tra en pé­si­mas con­di­cio­nes.

“El ba­ño se ha­lla en con­di­cio­nes de­plo­ra­bles pa­ra quie­nes lo ne­ce­si­tan. En rea­li­dad, es im­po­si­ble po­der usar­lo por­que las con­di­cio­nes en las que se en­cuen­tra son in­sa­lu­bres. Ade­más, el lu­gar se ter­mi­nó con­vir­tien­do en un jun­ta­de­ro de ba­su­ra, con to­dos los po­si­bles pro­ble­mas hi­gié­ni­cos que es­to pue­da oca­sio­nar y la pro­li­fe­ra­ción de un gran nú­me­ro de bac­te­rias y vi­rus que pue­den cau­sar gra­ves en­fer­me­da­des y da­ños pa­ra el ser hu­ma­no. Si es lo que se pre­go­na des­de la Mu­ni­ci­pa­li­dad, es­ta­mos an­te un gra­ve pro­ble­ma”, ad­vir­tió el edil.

"Con­si­de­re­mos que los tu­ris­tas de dis­tin­tas lo­ca­li­da­des que lle­gan a la ciu­dad pa­ra dis­fru­tar­la se en­cuen­tran con una cos­ta­ne­ra y un an­fi­tea­tro muy vis­to­sos, pe­ro si re­co­rren los ba­rrios, la rea­li­dad es muy dis­tin­ta a la de la cos­ta­ne­ra: las ca­lles se inun­dan cuan­do llue­ve, la ba­su­ra que­da so­bre al­gu­nos te­rre­nos, en­tre otros te­mas preo­cu­pan­tes. O sea, el es­ta­do la­men­ta­ble del ba­ño del Par­que Pe­rei­ra y Do­mín­guez no es co­sa de otro mun­do", in­di­có.

Ca­pi­ta­ni des­ta­có la im­por­tan­cia del rea­con­di­cio­na­mien­to del sa­ni­ta­rio pa­ra que pue­da ser uti­li­za­do por las per­so­nas que a dia­rio cir­cu­lan por allí. Tam­bién re­mar­có que prin­ci­pal­men­te los fi­nes de se­ma­na una gran can­ti­dad de per­so­nas se reú­ne en el pre­dio pa­ra rea­li­zar ac­ti­vi­da­des de­por­ti­vas o re­crea­ti­vas, lo que ge­ne­ra la ne­ce­si­dad im­pe­rio­sa de te­ner un ba­ño en bue­nas con­di­cio­nes. 

El con­ce­jal con­si­de­ró que la re­fac­ción de­be­ría so­lu­cio­nar­se "en el cor­to pla­zo", pa­ra evi­tar los in­con­ve­nien­tes que pue­dan sur­gir por la fal­ta de hi­gie­ne ge­ne­ra­da por la ba­su­ra arro­ja­da en el lu­gar, y que afec­ta a la sa­lud de las per­so­nas y al am­bien­te. 

“La de­ca­den­cia en la cual se en­cuen­tra es­te lu­gar, da mues­tra de la po­ca im­por­tan­cia que tie­ne pa­ra quie­nes de­ben man­te­ner­lo en ade­cua­das con­di­cio­nes”, opi­nó el edil.

 

Fotografías: 1) El estado del baño en noviembre de 2012

2) Las condiciones en las que se encontraba ayer