Las mu­je­res que ejer­cen la pros­ti­tu­ción en la ru­ta pe­sa­da po­drán se­guir ha­cién­do­lo, aun­que de­be­rán “ser dis­cre­tas” pa­ra no ser de­te­ni­das por pros­ti­tu­ción mo­les­ta y es­can­da­lo­sa, una fi­gu­ra que re­pri­me el Có­di­go de Fal­tas.

Es­te per­mi­so fue con­fir­ma­do ayer, an­te la con­sul­ta de EL DIA­RIO, por el di­rec­tor de De­re­chos Hu­ma­nos de la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Vi­lla Ma­ría, Nor­mand Ar­ga­ra­te.

Co­mo se sa­be, la se­ma­na pa­sa­da la Po­li­cía de­tu­vo a más de una de­ce­na de mu­je­res y se de­sa­tó la po­lé­mi­ca, por­que ellas so­li­ci­tan que las de­jen rea­li­zar es­ta ac­ti­vi­dad, en el mar­co del cie­rre de pros­tí­bu­los dis­pues­to por la Ley de Tra­ta.

Ar­ga­ra­te, acom­pa­ña­do de Gua­da­lu­pe Váz­quez del Mo­vi­mien­to Evi­ta, en­tre otros, se reu­nió el miér­co­les con la cú­pu­la de la De­par­ta­men­tal Ge­ne­ral San Mar­tín de Po­li­cía (tal co­mo in­di­có es­te ma­tu­ti­no en su edi­ción del jue­ves) e in­ter­cam­bia­ron mi­ra­das so­bre el te­ma, con la pre­sen­cia de las mu­je­res que de­nun­cian hos­ti­ga­mien­to de la fuer­za.

“Las chi­cas se com­pro­me­tie­ron a ser pru­den­tes y los fun­cio­na­rios ha­bla­ron de re­vi­sar cues­tio­nes in­ter­nas. La idea es que ha­ya equi­li­brio y más que na­da re­vi­sar las con­di­cio­nes de de­ten­ción. Hay bue­na dis­po­si­ción pa­ra en­con­trar so­lu­cio­nes”, de­cla­ró Ar­ga­ra­te ayer.

“Ellos res­pon­den a di­rec­ti­vas que ba­jan de la pro­vin­cia y a eso lo de­ja­ron cla­ro. Se han im­par­ti­do ins­truc­cio­nes pre­ci­sas. He­mos plan­tea­do, por otro la­do, avan­zar de ma­ne­ra con­jun­ta en el te­ma de la vio­len­cia ins­ti­tu­cio­nal, pa­ra ha­cer cur­sos e ins­tan­cias de ca­pa­ci­ta­ción”, re­ve­ló. 

El fun­cio­na­rio del Eje­cu­ti­vo apun­tó que el co­mi­sa­rio Luis Ger­vi­no “me ha da­do una ex­ce­len­te im­pre­sión, es un hom­bre que es­tu­vo siem­pre en Vi­lla Ma­ría y eso le da una re­la­ción con la ciu­dad”.

Tras el en­cuen­tro, “se abrió una ins­tan­cia más que po­si­ti­va pa­ra con­ver­sar y pa­ra re­vi­sar fren­te a ca­da even­tua­li­dad”.

El ti­tu­lar de De­re­chos Hu­ma­nos ad­vir­tió que “la na­tu­ra­le­za del tra­ba­jo po­li­cial es muy com­ple­ja”.

Con­sul­ta­do so­bre si las mu­je­res po­drán se­guir en la ru­ta pe­sa­da, afir­mó que sí “en tan­to y en cuan­to no ge­ne­ren in­con­ve­nien­tes”. “Ellas se com­pro­me­tie­ron a ser dis­cre­tas y pru­den­tes”, aña­dió.

“Hay una zo­na de gri­ses, se ce­rra­ron los pros­tí­bu­los pe­ro la pros­ti­tu­ción sa­lió a la ca­lle. Y la so­cie­dad tie­ne do­ble dis­cur­so, la con­de­na y la cri­mi­na­li­za pe­ro por otro la­do la con­su­me”, su­bra­yó.

 Con­fir­mó que las mu­je­res brin­da­ron un de­ta­lle por­me­no­ri­za­do de sus con­di­cio­nes de de­ten­ción y los je­fes po­li­cia­les “to­ma­ron no­ta de to­do lo que se les con­tó”.