El con­ta­dor y pro­fe­sor uni­ver­si­ta­rio Da­río Pon­cio in­di­có que aun­que “el con­ge­la­mien­to de pre­cios es una me­di­da tran­si­to­ria y es un par­che” tam­bién “per­mi­te ga­nar el tiem­po”. “Aho­ra (la vi­gen­cia del mis­mo) de 60 días pa­só a 120. Di­je que no iba a ha­ber día 61, creo que efec­ti­va­men­te no va a ha­ber día 121, que es el 1 de ju­nio”, declaró. “En esa jor­na­da el Go­bier­no tie­ne que pre­sen­tar una me­sa de to­dos los sec­to­res pa­ra ar­mar una po­lí­ti­ca a me­dia­no pla­zo. Creo que lo ha­rá y lo tie­ne que ha­cer”, ad­vir­tió.

Re­cor­dó que “el con­ge­la­mien­to se hi­zo en­tre el Go­bier­no y la Aso­cia­ción de Su­per­mer­ca­dos Uni­dos, que son los seis más im­por­tan­tes del país y que con­cen­tran el 60% de la ven­ta”. Se tra­ta, “en or­den de im­por­tan­cia”, de Ca­rre­four, Jum­bo, Dis­co Vea (pre­sen­te en la ciu­dad), Co­to, Wal­mart (es­tá en Vi­lla Nue­va), Hí­per Li­ber­tad (en la ciu­dad) y Anó­ni­ma,  “una ca­de­na del sur que cre­ció mu­chí­si­mo”, quie­nes tie­nen la obli­ga­ción de no au­men­tar los pre­cios de ali­men­tos,  be­bi­das y lim­pie­za, ex­clu­yén­do­se car­nes, fru­tas y ver­du­ras, “por­que es im­po­si­ble man­te­ner­los ya que son es­ta­cio­na­les”. “Los lác­teos tam­bién lo son pe­ro (Gui­ller­mo) Mo­re­no ha­bló de la po­si­ción do­mi­nan­te de San­Cor y La Se­re­ní­si­ma y yo creo que hay que re­vi­sar esa in­dus­tria; hay mu­cha di­fe­ren­cia en­tre lo que co­bra el pro­duc­tor tam­be­ro y lo que cues­ta la le­che en la gón­do­la, exis­te mu­cha in­ter­me­dia­ción y par­te im­por­tan­te del di­ne­ro que­da en el ca­mi­no”, ma­ni­fes­tó.

Pon­cio abun­dó en las cues­tio­nes que se des­pren­den del con­ge­la­mien­to. “Los su­per­mer­ca­dis­tas se pre­gun­ta­ron en qué aho­rrar y el Go­bier­no les di­jo que en lo que quie­ran me­nos en suel­dos, pa­ra que no to­quen a los em­plea­dos. Una op­ción fue aho­rrar a tra­vés de la co­mi­sión que las tar­je­tas les co­bran, de ahí sur­gió, de par­te de la aso­cia­ción y no del Go­bier­no, la ne­ce­si­dad de crear una tar­je­ta”.

En es­te as­pec­to, afir­mó que la tar­je­ta se pue­de po­ner en prác­ti­ca  “por­que to­das las ca­de­nas tie­ne la tar­je­ta pro­pia, que es de cré­di­to, en­ton­ces la vol­ca­rán a la nue­va”. 

“Los due­ños de Vi­sa y Mas­ter­card son los pro­pios ban­cos y co­bran una co­mi­sión de en­tre 2,5% y 3%, la nue­va co­bra el 1%”, pre­ci­só ilus­tran­do así el aho­rro y acla­ran­do que las tra­di­cio­na­les “no de­ja­rán de usar­se, por­que se­ría un sui­ci­dio”.

Por otro la­do, Pon­cio su­bra­yó que otro ítem de aho­rro es la pu­bli­ci­dad en dia­rios gran­des y re­mar­có que fue una ini­cia­ti­va de las ca­de­nas y no del Go­bier­no.

“Ellos mis­mos pro­po­nen no ha­cer más pu­bli­ci­dad, so­bre to­do en Cla­rín y La Na­ción”. ¿Las ra­zo­nes? “La gen­te ig­no­ra el va­lor de una pá­gi­na los días vier­nes o do­min­go: en­tre 800 mil y un mi­llón de pe­sos. Si­guie­ron, en cam­bio, ha­cien­do pu­bli­ci­dad en ra­dio por­que es más eco­nó­mi­ca”, di­jo.

En tan­to, eva­luó que los nú­me­ros que re­fle­jan el ín­di­ce Con­gre­so - “lo mi­den las con­sul­to­ras pri­va­das”- per­mi­ten aven­tu­rar “una sen­da de in­fla­ción acep­ta­ble”, del or­den del 15%. Ex­pli­có que si bien en ene­ro dio 2,58% (“anua­li­za­do da­ba una in­fla­ción del 35%”), en fe­bre­ro fue de 1,23% y en mar­zo “da­rá me­nos del 1%”.

Opi­nó que de­be dar­se “una de­va­lua­ción del ti­po de cam­bio ofi­cial más ace­le­ra­da que pue­da apro­xi­mar­se al 30% anual pa­ra que el ti­po de cam­bio re­to­me la com­pe­ti­ti­vidad per­di­da, por­que en los úl­ti­mos años fue re­za­ga­do com­pa­ra­do con el au­men­to de pre­cios”.

Y es­pe­ci­fi­có que, en tren de con­tro­lar la in­fla­ción, ade­más de con­tro­lar la emi­sión, el gas­to pú­bli­co y los  au­men­tos sa­la­ria­les, “es­tá la in­fluen­cia de pre­cios de los ali­men­tos in­ter­na­cio­na­les en la ca­nas­ta fa­mi­liar, las ex­pec­ta­ti­vas in­fla­cio­na­rias y el ca­rác­ter mo­no­pó­li­co y oli­go­pó­li­co de la eco­no­mía ar­gen­ti­na”. Hi­zo hin­ca­pié, en es­te úl­ti­mo pun­to, “no só­lo al ru­bro de ce­men­to, alu­mi­nio y cha­pa si­no tam­bién al oli­go­po­lio en lo ali­men­ta­rio, en el que hay dos em­pre­sas en ga­lle­ti­tas dul­ces cuan­do an­tes ha­bía 10 o en la le­che, en la que dos tie­nen el 85% del mer­ca­do, lo que ha­ce que ten­gan una po­si­ción do­mi­nan­te y que les per­mi­te ade­lan­tar­se a los au­men­tos sa­la­ria­les”.

En cuan­to al dó­lar blue, in­ter­pre­tó que el Go­bier­no “co­me­tió el error de nin­gu­near­lo” y “aho­ra se dan cuen­ta e in­ter­vie­nen”. “Lo más preo­cu­pan­te es el cuar­to mer­ca­do, con­ta­do con dó­lar fu­ga, que uti­li­zan al­gu­nas em­pre­sas pa­ra com­prar tí­tu­los y ac­cio­nes que co­ti­zan en la bol­sa de Es­ta­dos Uni­dos, pa­gan en pe­sos y lo con­vier­ten en dó­lar acá. Lo ha­cen las mul­ti­na­cio­na­les que quie­ren re­me­sar las uti­li­da­des del ex­te­rior y el Go­bier­no no les ven­de el dó­lar a 5,10”, acla­ró.

Y sos­tu­vo que “más allá de los de­sa­jus­tes de la eco­no­mía,  hu­bo una in­ten­to­na de de­va­lua­ción del dó­lar ofi­cial, so­bre to­do en sec­to­res fi­nan­cie­ros, ex­por­ta­do­res y al­gu­nas de las en­ti­da­des de la me­sa de en­la­ce, no to­das si­no, creo, la So­cie­dad Ru­ral”.