El Go­bier­no hi­zo una pro­pues­ta a dos fa­mi­lias que ha­bi­tan el ga­bín de ba­rrio In­dus­trial, di­rec­cio­na­das a re­sol­ver la ne­ce­si­dad ha­bi­ta­cio­nal. Es­to se vis­lum­bra de acuer­do a de­cla­ra­cio­nes de la se­cre­ta­ria de De­sa­rro­llo So­cial de la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Vi­lla Ma­ría, Ve­ró­ni­ca Vi­vó, a EL DIA­RIO. Y fue con­fir­ma­do en ese in­mue­ble ubi­ca­do al cos­ta­do de las vías.

“He­mos ha­bla­do con los ha­bi­tan­tes y en dos ca­sos hi­ci­mos una pro­pues­ta de po­der ofre­cer­les pla­teas pa­ra que pue­dan ellos cons­truir allí su vi­vien­da”, con­fir­mó an­te nues­tra pre­gun­ta. “En un ca­so nos acep­ta­ron, por­que pue­den es­tar tra­ba­jan­do en es­te te­ma y en el otro nos di­je­ron que por aho­ra no”, de­ve­ló la fun­cio­na­ria.

No obs­tan­te es­ta ini­cia­ti­va, Vi­vó acla­ró que “to­dos ten­drán su res­pues­ta den­tro de las 50 vi­vien­das, pe­ro co­mo es­to era al­go de ma­ne­ra in­me­dia­ta y re­que­ría del tra­ba­jo de ellos se lo he­mos plan­tea­do”. Las fa­mi­lias “que­rían que­dar­se en ba­rrio In­dus­trial y así lo ha­bían plan­tea­do”, aña­dió.

Re­cor­dó que en ba­rrio In­dus­trial hay 93 pla­teas. “Hay al­gu­nas que se en­tre­ga­ron en el San Mar­tín y las otras que­da­ron allí; son las que en­tre­ga­re­mos en los pró­xi­mos días”, in­di­có.

Pre­ci­só que la fa­mi­lia que acep­tó po­see en­tre “cua­tro y cin­co miem­bros” y cons­trui­rán su re­si­den­cia “con tie­rra y ma­te­ria­les” pro­vis­tos por el mu­ni­ci­pio.

An­te la con­sul­ta, es­pe­ci­fi­có que “en los pró­xi­mos días ya lo en­tre­ga­re­mos, de­pen­de de ellos la mar­cha de los tra­ba­jos pe­ro se los ha vis­to en­tu­sias­ma­dos”, por lo que la co­mu­na tie­ne bue­nas ex­pec­ta­ti­vas.

“El otro gru­po fa­mi­liar no acep­tó por­que no tie­ne po­si­bi­li­da­des de cons­truc­ción”, se­ña­ló.

Vi­vó ahon­dó en que “no­so­tros cree­mos que es­tas dos fa­mi­lias son las más em­ble­má­ti­cas del ga­bín, tie­nen ni­ños, son fa­mi­lias cons­ti­tui­das y creía­mos que son quie­nes te­nían que te­ner la po­si­bi­li­dad”.

Ca­be re­cor­dar que el 21 de di­ciem­bre pa­sa­do se anun­ció que par­te de las 50 vi­vien­das so­cia­les a cons­truir­se es­te año se­rán pa­ra quie­nes hoy vi­ven en el ga­bín.

 

Ni­ños e ins­ti­tu­tos

 

Por otro la­do, con­sul­ta­da so­bre el fu­tu­ro egre­so de dos ni­ños que vi­ven en La Ma­rie­ti­ta, de acuer­do a la ley que pre­vé la de­sins­ti­tu­cio­na­li­za­ción en la pro­vin­cia, la in­te­gran­te del Ga­bi­ne­te de Eduar­do Ac­cas­te­llo apun­tó que “la ex­pec­ta­ti­va es que no es­tén allí, pe­ro hay que es­pe­rar la de­ci­sión de la jue­za Ce­ci­lia Fer­nán­dez, con la que ha­blé ha­ce po­cos días y la rea­li­dad es que no hay fa­mi­lias que quie­ran o pue­dan ha­cer­se car­go de adop­tar”.

“La in­ten­ción es que se va­yan con fa­mi­lias y no a otros ins­ti­tu­tos por­que si­ no no tie­ne sen­ti­do”, re­cal­có.

Vi­vó re­cor­dó que los va­ro­nes que vi­ven allí “que­da­ron ahí en me­dio de la ley, ya que hoy no van a ins­ti­tu­tos cuan­do hay mal­tra­to o vul­ne­ra­ción de de­re­chos, si­no que se acu­de a fa­mi­lias ex­ten­sas y a par­tir de eso se bus­ca una al­ter­na­ti­va”. “Creo que los ins­ti­tu­tos en un tiem­po cor­to y re­du­ci­do has­ta eva­luar la si­tua­ción de la fa­mi­lia son ne­ce­sa­rios, pe­ro la ley di­ce lo con­tra­rio. Ve­re­mos có­mo se for­ma la es­truc­tu­ra que la nue­va ley re­quie­re”, de­cla­ró.

Y vol­vió, en ese sen­ti­do, a pe­gar­le a la Pro­vin­cia por la fal­ta de pre­su­pues­to. “Pa­ra po­ner en mar­cha co­mo co­rres­pon­de a los or­ga­nis­mos no hay fon­dos, te­ne­mos el UDER, or­ga­nis­mo que la pro­vin­cia por ley de­bía dar pe­ro es­tá sin re­cur­sos hu­ma­nos o con po­cos re­cur­sos, se ha­ce así muy di­fí­cil lle­var ade­lan­te las ac­cio­nes por los ni­ños”, de­nun­ció.