Un equi­po con­for­ma­do por el neu­ró­lo­go Jo­sé Ar­ga­ra­te, el di­rec­tor del De­par­ta­men­to de In­ge­nie­ría Elec­tró­ni­ca de la UTN re­gio­nal Vi­lla Ma­ría, Mar­ce­lo Ce­jas, y los alum­nos Da­mián Ber­gas y Her­nán Pe­rón, crea­ron un apa­ra­to pa­ra la re­ha­bi­li­ta­ción de per­so­nas que han su­fri­do tras­tor­nos neu­ro­ló­gi­cos y tie­nen afec­ta­da la nor­mal mo­vi­li­dad de sus miem­bros.

Se­gún ex­pli­ca­ron los alum­nos, la ba­se pa­ra cu­rar es­te ti­po de afec­cio­nes del tras­tor­no neu­ro­ló­gi­co se en­cuen­tra en la re­pe­ti­ción del ejer­ci­cio.

“Lo que ha­ce es­te apa­ra­to es re­pe­tir el mo­vi­mien­to de fle­xo ex­ten­sión del bra­zo con el an­te­bra­zo. El dis­po­si­ti­vo se aco­pla al an­te­bra­zo y re­pi­te los ejer­ci­cios que le ha­ría rea­li­zar un te­ra­peu­ta, de­pen­dien­do de la du­re­za y di­fi­cul­tad que ten­ga el pa­cien­te. Es­to evi­ta­ría que de­ba con­cu­rrir con un fi­sio­te­ra­peu­ta o ma­sa­jis­ta que le ha­ga prac­ti­car los ejer­ci­cios”, se­ña­la­ron.

Por el mo­men­to el apa­ra­to es pa­ra apli­car a la re­ha­bi­li­ta­ción de miem­bros su­pe­rio­res, pe­ro se tra­ba­ja­rá en un fu­tu­ro pa­ra idear otro pa­ra los miem­bros in­fe­rio­res.

Pe­rón y Ber­gas ase­gu­ra­ron que la fa­cul­tad tie­ne pre­vis­to con­ti­nuar pa­ra am­pliar es­te pro­yec­to en es­te sen­ti­do.

“Es­ta es la pri­me­ra eta­pa de un pro­yec­to muy am­bi­cio­so, más glo­bal, lo que se in­ten­ta es rea­li­zar un apa­ra­to que sir­va pa­ra am­bos miem­bros y que ten­ga en cuen­ta to­das las ar­ti­cu­la­cio­nes, hom­bro, mu­ñe­ca, ro­di­lla, et­cé­te­ra”, afir­ma Ce­jas por su par­te. 

“En es­ta pri­me­ra eta­pa, con el doc­tor Ar­ga­ra­te co­mo guía en la par­te mé­di­ca, he­mos lo­gra­do lle­var ade­lan­te un dis­po­si­ti­vo pa­ra los miem­bros su­pe­rio­res y en una se­gun­da eta­pa va­mos a in­cor­po­rar un apa­ra­to pa­ra los miem­bros in­fe­rio­res”, se­ña­ló.

 

El éxi­to es­tá en el tiem­po

 

La crea­ción de es­te apa­ra­to par­tió de una idea de Ar­ga­ra­te.

“En mis mu­chos años de neu­ró­lo­go siem­pre tu­ve en cuen­ta que en los Ac­ci­den­tes Ce­re­bro­ Vas­cu­la­res (ACV) los pa­cien­tes que­dan con he­mi­ple­jia, afec­ta­dos los miem­bros su­pe­rio­res e in­fe­rio­res”, in­di­ca el mé­di­co.

“Es un dra­ma la re­ha­bi­li­ta­ción por­que a ve­ces las obras so­cia­les no la re­co­no­cen o le des­ti­nan un tiem­po in­su­fi­cien­te. El éxi­to de la neu­ro­rre­ha­bi­li­ta­ción es el tiem­po que se le de­di­ca, cuan­to más, me­jor, por­que des­pués del ACV los miem­bros del pa­cien­te que­dan flá­ci­dos y, con el tiem­po, se en­du­re­cen, que­dan rí­gi­dos si no se re­ha­bi­li­tan”, ex­pli­ca el neu­ró­lo­go, quien aña­de que a es­ta si­tua­ción se su­ma que a ve­ces en los hos­pi­ta­les es di­fí­cil con­se­guir tur­nos, por lo que la re­cu­pe­ra­ción del pa­cien­te se di­fi­cul­ta.

 “A ve­ces gen­te jo­ven que­da dis­ca­pa­ci­ta­da por­que no se re­ha­bi­li­ta. En­ton­ces ideé es­te apa­ra­to y acu­dí a la Uni­ver­si­dad Tec­no­ló­gi­ca Na­cio­nal pa­ra plan­tear su crea­ción. Me de­ri­va­ron con el in­ge­nie­ro Ce­jas, quien me es­cu­chó y se lo en­car­gó a sus alum­nos  Pe­rón y Ber­gas pa­ra ha­cer­lo. Aho­ra ellos se re­ci­ben de in­ge­nie­ros y lo pre­sen­ta­rán en su te­sis. Yo les pe­dí lo que ne­ce­si­ta­ba des­de el pun­to de vis­ta mé­di­co y Ce­jas los di­ri­gió en el pro­yec­to”, cuen­ta Ar­ga­ra­te. 

“Es un apa­ra­to ma­ra­vi­llo­so por­que es muy li­via­no y tie­ne un cos­to ba­jo. Des­pués ven­drá la eta­pa de pa­ten­tar­lo y pro­du­cir­lo”, agre­gó.

“Mi idea es que co­mo es un apa­ra­to li­via­no, trans­por­ta­ble y con un ba­jo cos­to, cual­quier per­so­na que lo ne­ce­si­te pue­da ad­qui­rir­lo, pe­ro tam­bién po­drá te­ner­lo un dis­pen­sa­rio, hos­pi­tal o cen­tro co­mu­ni­ta­rio”, afir­mó el pro­fe­sio­nal.

“Con el doc­tor Ar­ga­ra­te so­mos de­fen­so­res de la uni­ver­si­dad pú­bli­ca por­que nos he­mos for­ma­do ahí, le de­be­mos al­go a la co­mu­ni­dad, en­ton­ces es­to no per­si­gue un fin de lu­cro de nin­gu­na de las par­tes. La idea es cum­plir un fin so­cial y ayu­dar a quie­nes lo ne­ce­si­ten des­pués de un acv, por eso bus­ca­mos que sea ac­ce­si­ble pa­ra to­dos, con el cos­to que de­man­de la pro­duc­ción”, acla­ró Ce­jas.

 

Un de­sa­fío

 

“Es­te es el pri­mer apa­ra­to mé­di­co que sa­le des­de es­ta uni­ver­si­dad. En el país no hay tan­tos pro­duc­tos si­mi­la­res que se fa­bri­quen pa­ra re­ha­bi­li­ta­ción y fue un de­sa­fío”, con­fe­sa­ron los alum­nos.

Se­gún de­ta­lla­ron, el ma­ne­jo es muy sen­ci­llo. El apa­ra­to es­tá pro­vis­to de pul­sa­do­res de mar­cha, pa­ra­da y re­fe­ren­cia, con tres án­gu­los fi­jos y tres ve­lo­ci­da­des.

Ade­más, tie­ne li­mi­ta­ción de la fuer­za pa­ra se­gu­ri­dad y pa­ra­da de emer­gen­cia pa­ra des­ha­bi­li­tar el dis­po­si­ti­vo en ca­so de fa­lla.

Pe­rón y Ber­gas in­di­ca­ron que es­tán en los de­ta­lles fi­na­les pa­ra ren­dir su te­sis. Una vez sor­tea­do ese pa­so, se­rá el tiem­po del pa­ten­ta­mien­to, pre­via apro­ba­ción del apa­ra­to por par­te de la an­mat.

“A par­tir de lo que ellos di­gan, ve­re­mos si hay que mo­di­fi­car­le al­go es­té­ti­co o fun­cio­nal pa­ra pa­ten­tar­lo”, di­je­ron pa­ra fi­na­li­zar.