El con­ce­jal del Par­ti­do Vi­lla­ma­rien­se­, Da­río Ca­pi­ta­ni, e­le­vó un pe­di­do de in­for­me­s al se­cre­ta­rio de Go­bier­no y Des­cen­tra­li­za­ción Te­rri­to­rial de la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Vi­lla Ma­ría, Ja­vier Sup­po, pa­ra co­no­cer da­tos téc­ni­cos so­bre el fun­cio­na­mien­to del es­ta­cio­na­mien­to me­di­do y ta­ri­fa­do­ que ri­ge en la ciu­dad.

Con la in­ten­ción de co­no­cer “da­tos ele­men­ta­les” an­tes de la cul­mi­na­ción de la pres­ta­ción de ser­vi­cios, el edil so­li­ci­tó que, con ca­rác­ter de ur­gente, se in­for­me “la fre­cuen­cia de uso de los par­quí­me­tros que dis­po­ne la con­ce­sio­na­ria, ex­pli­can­do la pe­rio­di­ci­dad con la que se uti­li­zan, co­mo así tam­bién la can­ti­dad de usua­rios que ac­tual­men­te usan el sis­te­ma”.

Tam­bién pi­dió que se de­ta­lle el por­cen­tual ocu­pa­cio­nal de es­ta­cio­na­mien­to por cua­dra y el ran­go ho­ra­rio en que es uti­li­za­do con ma­yor fre­cuen­cia, pa­ra sa­ber cuá­les son las ho­ras y cua­dras más usa­das por los ve­ci­nos.

“Sa­bien­do que las que­jas de los vi­lla­ma­rien­ses son mu­chas, es ne­ce­sa­rio co­no­cer la fre­cuen­cia de las fa­llas de los par­quí­me­tros y que se ex­pli­quen las ra­zo­nes por las cua­les al­gu­nos no fun­cio­nan”, ar­gu­men­tó Ca­pi­ta­ni, quien con­si­de­ró que “es pre­ci­so sa­ber las di­fi­cul­ta­des que pue­dan te­ner es­tos apa­ra­tos y de es­tar fa­llan­do, cuán­do vol­ve­rían a te­ner el ade­cua­do fun­cio­na­mien­to”.

Al mis­mo tiem­po, el con­ce­jal exi­gió que se in­for­me si se la­bran las ac­tas co­rres­pon­dien­tes a las mul­tas an­te esas si­tua­cio­nes.

Por otra par­te, el edil so­li­ci­tó que se pre­ci­se la can­ti­dad de dár­se­nas de­mar­ca­das por la con­ce­sio­na­ria y que se brin­de un ma­pa de su dis­tri­bu­ción den­tro de la ciu­dad. Ade­más, que se dé co­no­ci­mien­to de si es­ta pres­ta­ta­ria cum­ple con la dis­po­si­ción de brin­dar es­ta­cio­na­mien­to pa­ra mo­to­ci­cle­tas, ci­clo­mo­to­res y bi­ci­cle­tas, en qué cua­dras y si po­see la se­ña­li­za­ción co­rres­pon­dien­te, ade­más de des­ti­nar los lu­ga­res pa­ra dis­ca­pa­ci­ta­dos que co­rres­pon­den.

El pe­di­do tam­bién bus­ca co­no­cer la can­ti­dad exac­ta de par­quí­me­tros dis­po­ni­bles, de­ta­llan­do por ca­lle y ex­po­nien­do los que es­tán en fun­cio­na­mien­to y los que se en­cuen­tran fue­ra de ac­ti­vi­dad, si los hu­bie­se. 

Asi­mis­mo, re­quie­re in­for­ma­ción acer­ca de cuál ha si­do el re­sul­ta­do de la am­plia­ción de ar­te­rias re­cien­te­men­te in­clui­das­, don­de se ins­ta­la­ron nue­vos equi­pos.

Fi­nal­men­te, Ca­pi­ta­ni pi­dió que se ex­pli­que la can­ti­dad de per­so­nas que la con­ce­sio­na­ria em­plea pa­ra rea­li­zar las di­fe­ren­tes ac­ti­vi­da­des re­fe­ri­das al sis­te­ma de es­ta­cio­na­mien­to me­di­do y ta­ri­fa­do.

Se­gún es­ti­mó el edil, en agos­to pró­xi­mo fi­na­li­za­ría la pres­ta­ción de ser­vi­cios por par­te de la con­ce­sio­na­ria, ya que cuan­do AT­GE ce­dió a Fe­de­ra­ción Mer­can­til di­cha pres­ta­ción, lo hi­zo res­pe­tan­do los pla­zos y tér­mi­nos de la or­de­nan­za de plie­go de 2003.